Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-812/2021 ~ М-814/2021 от 09.09.2021

УИД 28RS0008-01-2021-001355-43

Дело № 2а-812\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года                                                               г. Зея, Амурская область

    Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Казанцевой Е. В. к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области Сахаровой Е. Н., судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области Кашлею В. В.чу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по снижению удержаний по исполнительным листам,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области Сахаровой Е.Н., с учётом заявления об уточнении исковых требований просит: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Зейскому району Сахаровой Е.Н., выразившееся в отказе от объединения исполнительных производств по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя, обязать судебного пристава -исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Казанцевой Е.В., производить удержания не более 25% от размера заработной платы.

В обоснование административного иска указано, что 31 мая 2021 г. судебным приставом -исполнителем отделения судебных приставов по Зейскому району Сахаровой Е.Н. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления об установлении снижения размера удержания с заработной платы до 25% по исполнительным производствам <Номер обезличен>-ИП от 16.03.2021 <Номер обезличен>, <Номер обезличен>-ИП от 01.04.2021 <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 01.06.2021, возбужденным в отношении Казанцевой Е.В. от 31.05.2021 г. <Номер обезличен>, в связи с тем, что снижение процента удержаний по исполнительным производствам производятся в судебном порядке. Данное решение нарушает права и законные интересы административного истца. В связи с тем, что материальное положение Казанцевой Е.В. существенно изменилось в худшую сторону, она не может произвести погашение по исполнительным производствам в полном размере, а также в размере 50% от получаемого ежемесячного дохода, т.к. она работает в ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.К. Смирнова» в должности санитарки, получает заработную плату в размере 35000 руб., на ее иждивении находятся несовершеннолетние опекаемые дети: ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО4, <Дата обезличена> года рождения. По исполнительным производствам с марта 2021 года из единственного дохода Казанцевой Е.В. производятся удержания денежных средств в размере 50%, то есть в размере 17500 руб. ежемесячно, тем самым она остается без средств к существованию и приобретения необходимых продуктов для проживания. Исполнительные производства, возбужденные в отношении Казанцевой Е.В. с 11.05.2021 до момента обращения в суд с административным иском, не объединены в сводное исполнительное производство в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 01.01.2001 № 229-ФЗ.

Определением суда для участия в деле к качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области Кашлей В.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, в качестве заинтересованных лиц – взыскатели Елисеев А.А., ООО МКК «Финансвест», ООО МКК «МикроЗайм ДВ».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 150 ч. 2 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, суд приходит к следующим выводам.

На исполнении в ОСП по Зейскому району в отношении должника Казанцевой Е.В. имеется несколько исполнительных производств.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Зейскому району от 19 мая 2021 года и от 01 октября 2021 года исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Зейскому району от 19 мая 2021 года обращено взыскание на доход должника Казанцевой Е.В., получаемый в Зейской ЦРБ, в размере 50 процентов дохода.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Зейского району от 05 октября 2021 года меры по обращению взыскания на доходы должника в размере 50% отменены в связи с необходимостью снижения размера удержаний.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Зейскому району от 05 октября 2021 года обращено взыскание на доход должника Казанцевой Е.В., получаемый в Зейской ЦРБ, в размере 25 процентов дохода.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом все исполнительные производства в отношении должника Казанцевой Е.В. объединены в одно сводное исполнительное производство, размер удержаний из дохода по месту работы должника снижен судебным приставом – исполнителем до 25%.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Аналогичные положения установлены ч.2 ст.225 КАС РФ, согласно которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Кодекс административного судопроизводства РФ (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела судом все исполнительные производства в отношении должника Казанцевой Е.В. объединены в одно сводное исполнительное производство, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Зейского району от 05 октября 2021 года меры по обращению взыскания на доходы должника в размере 50% в соответствии с постановлением от 19 мая 2021 года отменены, в связи с чем постановление об обращении взыскания на доход должника от 19 мая 2021 года перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 198, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному иску Казанцевой Е. В. к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области Сахаровой Е. Н., судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области Кашлею В. В.чу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по снижению удержаний по исполнительным листам прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          О.Б. Ворсина