Приговор по делу № 1-146/2016 от 31.10.2016

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черняховск                                    22 ноября 2016 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,

при секретаре – Калиновской Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора гор. Черняховска – Марусенко Э.Э.,

подсудимого – Иванова ДД.ММ.ГГГГ

защитника подсудимого – адвоката Вальтер Т.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Иванова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.С., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ принял преступное решение, направленное на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ ФИО5, для чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения и последующей передачи наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта ФИО6, направился в парк, расположенный вблизи <адрес>, где действуя умышленно в нарушение федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей, путем покупки, без цели сбыта, у неустановленного лица для ФИО7 вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, Иванов С.С., продолжая свой преступный умысел, в один из дней вышеуказанного периода, в дневное время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты>, припаркованном в парке, расположенном вблизи <адрес>, незаконно передал ФИО6, и тем самым выступил в качестве пособника в незаконном приобретении без цели сбыта, вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>, общей массой ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером, которая была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками Гусевского МРО УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО7

Кроме того, Иванов С.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, направился в парк, расположенный вблизи <адрес>, где действуя умышленно в нарушение федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел за 1000 рублей, путем покупки, без цели сбыта, у неустановленного лица вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, Иванов С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, вблизи <адрес>, поместил незаконно приобретенное им ранее вышеуказанным способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в карман надетой на нем куртки, и умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра Иванова С.С.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия Иванова С.С. по первому эпизоду квалифицированы по ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере. Действия Иванова С.С. по второму эпизоду органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере.

    Подсудимый Иванов С.С. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, согласился и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение подсудимому Иванову С.С. понятно и он признал себя виновным в совершении данных преступлений.

Подсудимый Иванов С.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый Иванов С.С. заявил добровольно, после консультации с защитником Вальтер Т.А. и в её присутствии.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания по ст.228 ч.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, что не противоречит положениям ч.1 ст.314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ст.314 ч.ч.1-2 УПК РФ, ст.315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как обвиняемый Иванов С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и непосредственно в судебном заседании.

Фактические обстоятельства содеянного Ивановым С.С. установленные судом, соответствуют обстоятельствам, указанным в предъявленном ему обвинении, содержат достаточные сведения, позволяющие решить вопрос о правильной квалификации его действий без исследования доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова С.С. по первому эпизоду по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере.

Действия подсудимого Иванова С.С. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Иванова С.С., и назначения наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Иванову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Иванов С.С. по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>

Назначая наказание Иванову С.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из инкриминируемых преступлений учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и участии в проверке показаний на месте, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Иванова С.С. обстоятельств судом не установлено.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду пособничества в приобретении смеси наркотического средства <данные изъяты>675 грамма ФИО5 не может быть признана явка с повинной Иванова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), поскольку она была написана подсудимым после возбуждения уголовного дела и изъятия из незаконного оборота указанной смеси сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому по каждому из эпизодов наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

    С учетом общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, учитывая санкцию ст. 228 ч.1 УК РФ, а также учитывая положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что Иванову С.С. надлежит назначить наказание по каждому из инкриминируемых эпизодов в виде лишения свободы.

В должной степени учитывая характеристику личности подсудимого, с учетом наличия совокупности множества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд находит возможным назначить подсудимому Иванову С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, так как такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд, руководствуясь положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ находит, что наркотическое средство – <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамма с <данные изъяты> – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова <данные изъяты> по эпизоду пособничества в приобретении наркотического средства и психотропного вещества ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год.

Признать ФИО1 по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства и психотропного вещества виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Иванову <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Контроль над поведением Иванова <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Иванова <данные изъяты> в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Иванову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу не изменять, <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                М.В. Кузнецов.