Определение по делу № 2-1979/2014 ~ М-1772/2014 от 18.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 06 октября 2014 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Рогова И.В.

при секретаре Поповой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело № 2-1979/2014 по иску Веденеева С.А. к СОАО ВСК, ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Веденеев С.А. обратился в суд с иском к СОАО ВСК, ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец Веденеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, направил своего представителя Шапарову М.А.

Представитель истца Шапарова М.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.4) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика СОАО ВСК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не представили.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК»- Вахлачева Н.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.40) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом;

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска должен быть принят и дело производством прекращено, поскольку данный отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.39, ст.173 п.3, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Веденеева С.А.- Шапаровой М.А. от иска.

Гражданское дело по иску Веденеева С.А. к СОАО ВСК, ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, производством прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: