Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,
с участием:
истицы Фоминой Ю.В., ее представителя Малинина И.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ЗАО «Глобэксбанк» - Будкиной И.Г., действующей на основании доверенности,
представителя Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара – Чернышовой Ю.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фомина Ю.В., малолетнего Бабин И.Н. в лице Фомина Ю.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области, ЗАО «Глобэксбанк» о признании отказавшимися от наследства,
Установил:
Фомина Ю.В. за себя и в интересах малолетнего сына Бабин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, ЗАО «Глобэксбанк» о признании отказавшимися от наследства.
В обоснование заявленного требования истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Бабин Н.В. После смерти Бабина Н.В. открылось наследство, которое состоит из квартиры в <адрес> и пяти единиц транспортных средств. Истица и ее малолетний сын Бабин И.Н. приняли наследство по закону путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После принятия наследства истице стало известно о том, что транспортных средств в наличии не имеется, а наследодатель является должником в исполнительном производстве о взыскании денежных средств в размере № рублей в пользу взыскателя ЗАО «Глобэксбанк» солидарно с Брябиным С.Г. и Гарифовым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ истица и ее сын получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в <адрес> (по № доли каждому).
Истица полагает свои права нарушенными, поскольку на момент принятия наследства ей не было известно о долговых обязательствах наследодателя, нотариус не принял мер к розыску наследственного имущества, принятого наследственного имущества в виде квартиры в <адрес> недостаточно для возврата долга наследодателя.
По указанным основаниям истица просила признать ее и малолетнего сына Бабин И.Н. отказавшимися от наследства после смерти Бабина Н.В.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснили, что истице неизвестно, где находятся транспортные средства, принадлежавшие на день смерти Бабину Н.В., и кто является их фактическим пользователем. Умерший Бабин Н.В., истица и их сын постоянно проживали в <адрес>, в том числе, на день смерти Бабина Н.В. В квартире в <адрес> истица и ее сын никогда не жили, в том числе, на день смерти Бабина Н.В., который проживал и умер в квартире на <адрес>, принадлежащей истице.
Представитель ответчика ЗАО «Глобэксбанк» иск не признала, суду пояснила, что в настоящее время долг умершего Бабина Н.В. перед банком составляет №. Долг погашается основным должником ЗАО «ЛиКо». Считает, что иск необоснован, поскольку наследство принято путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства и в силу этого обстоятельства наследники не вправе отказаться от принятого наследства по истечении срока принятия наследства. Удовлетворение иска повлечет нарушение прав малолетнего ребенка на наследственное имущество, предварительное разрешение органа опеки и попечительства на отказ от наследства истицей не получено.
Представитель органа опеки и попечительства просила отказать в удовлетворении иска в связи с нарушением прав малолетнего ребенка на наследственное имущество в случае удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Межрайонной ИНФС России по Самарской области, третьи лица - нотариус, представители ОСП Волжского района УФССП по Самарской области и ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - Бабин Н.В. После смерти Бабина Н.В. открылось наследство, которое состоит из квартиры в <адрес> и пяти единиц транспортных средств, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Наследниками по закону являются истица Фомина Ю.В.(супруга наследодателя) и Бабин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истицы Фомина Ю.В. и наследодателя).
ДД.ММ.ГГГГ Фомина Ю.В. обратилась к нотариусу с заявлениями от себя и в интересах малолетнего сына Бабин И.Н. о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Бабина Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ Фомина Ю.В. за себя и в интересах сына Бабин И.Н. обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Бабина Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала Фомина Ю.В. и Бабин И.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, пос. НПС Дружба, <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса <адрес> Шевцовой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.№) и не оспариваются самой истицей.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесены записи о праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> Фомина Ю.В. и Бабин И.Н. (по № доли каждому).
Доводы представителя ответчика ЗАО «Глобэксбанк» о том, что истица и ее сын не могут отказаться от принятого наследства, поскольку приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и отказываются от наследства по истечении срока принятия наследства, являются обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1157 ГК РФ допускает отказ наследника от наследства, в том числе, когда он уже принял наследство, в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, при наличии определенных условий.
Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (ч. 4 ст. 1157 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что право отказаться от наследства по истечении установленного срока (срока, установленного для принятия наследства) имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства).
Истица не ссылалась на принятие наследства путем совершения действий, указанных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. В исковом заявлении и в судебном заседании истица обосновывала свои исковые требования тем, что она и ее сын приняли наследство после смерти Бабина Н.В. путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Из объяснений истицы следует, что ни она, ни ее сын Бабин И.Н. никогда не проживали в квартире, принадлежавшей умершему Бабину Н.В. и полученной ими собственность в порядке наследования после его смерти.
С учетом изложенного суд считает установленным, что Фомина Ю.В. и Бабин И.Н. приняли наследство после смерти Бабина Н.В. путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства. Из этого обстоятельства следует, что в силу ч. 2 ст. 1157 ГК РФ они не могут отказаться от наследства по истечении срока принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ (через шесть месяцев со дня смерти Бабина Н.В.).
При этом обстоятельства, на которые ссылается истица, - отсутствие у нее на момент принятия наследства информации о долгах наследодателя, о месте нахождения наследственного имущества в виде транспортных средств и т.д., не имеют правового значения, поскольку в силу закона право на отказ от принятого наследство зависит исключительно от способа принятия наследства и от срока отказа от наследства.
В отношении малолетнего наследника закон предписывает возможность отказа от принятого наследства исключительно на основании предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Такого разрешения истицей не получено и суду не представлено. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства в интересах малолетнего Бабин И.Н. возражала против удовлетворения иска.
С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.