Решение по делу № 2-2177/2012 ~ М-2086/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-2177/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Копнышевой И.Ю.,

секретаря судебного заседания – Дебовой С.Г.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО6,

представителя ответчиков – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ОАО КБ «Иваново» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Строительная компания ДИНАС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Иваново» обратился в суд с иском к ФИО2, С.Ю., И.В., ООО «СК ДИНАС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЖСК Содружество»» был заключен кредитный договор № с имеющимися к нему Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ (произошло снижение процентной ставки до 17% годовых) и № от ДД.ММ.ГГГГ (изменяющее сроки погашения кредита), по условиям которого ОАО КБ «ИВАНОВО» обязалось открыть ООО «ЖСК «СОДРУЖЕСТВО» не возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 42 000 000,00 (Сорок два миллиона) рублей со сроком возврата по графику – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, а ООО «ЖСК «СОДРУЖЕСТВО» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Кредит был предоставлен на строительство второй и третьей очереди жилых объектов по адресу: <адрес>, пересечение улиц 2-я Межевая, 3-я Межевая, 4-я Первомайская и Б.Хмельницкого. Сумма кредита была полностью перечислена на расчетный счет ООО «ЖСК «СОДРУЖЕСТВО», что подтверждается справкой по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ИВАНОВО», ООО «ЖСК «СОДРУЖЕСТВО» и ООО «СК ДИНАС», заключен Договор о переводе долга, по которому ООО «СК ДИНАС» приняло на себя часть обязательства ООО «ЖСК «СОДРУЖЕСТВО» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО КБ «ИВАНОВО» и ООО «ЖСК «СОДРУЖЕСТВО», по уплате ОАО КБ «ИВАНОВО» задолженности по основному долгу (сумме кредита) в размере 17 000 000,00 (Семнадцать миллионов) рублей с учетом условий Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК ДИНАС» по Кредитному договору в настоящее время, в том числе заключены: Договор поручительства №- П/3 от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем является ФИО2; Договор поручительства №- П/4 от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем является ФИО3; Договор поручительства №- П/5 от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем является ФИО4.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца (в январе - не позднее 15-го числа) (включительно), следующего за Расчетным периодом, – за Расчетный период; одновременно с окончательным погашением основного долга по кредиту.

Но с ДД.ММ.ГГГГ проценты ООО «СК ДИНАС» не уплачиваются, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам.

Таким образом, ООО «СК ДИНАС» нарушается п. 5.1.1 и 5.1.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не производятся платежи по Кредитному договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ – по уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенные обстоятельства ОАО КБ «ИВАНОВО» неоднократно предпринимало попытки связаться с ООО «СК ДИНАС» для урегулирования вопроса о возникшей просроченной задолженности по Кредитному договору, но от каких-либо контактов с ОАО КБ «ИВАНОВО» представители ООО «СК ДИНАС» отказываются (избегают).

На письменные и телефонные обращения с требованием произвести погашение просроченной задолженности по начисленным процентам, уплатить начисленные пени за просрочку платежей, поручители: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не реагируют, задолженность не погашают.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства ООО «СК ДИНАС» перед ОАО КБ «ИВАНОВО» не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СК ДИНАС» составляет 1 699 397, 14 рублей, в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 445 670, 63 руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере – 253 726, 51 руб.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при нарушении срока погашения задолженности по кредиту, установленного ОАО КБ «ИВАНОВО» начисляет неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства №-П/3, №- П/4, №- П/5 от ДД.ММ.ГГГГ, поручители - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 соответственно обязуются отвечать за исполнение ООО «СК ДИНАС» обязательств перед ОАО КБ «ИВАНОВО», вытекающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий, предусмотренных Договором о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «ИВАНОВО», ООО «ЖСК «СОДРУЖЕСТВО» и ООО «СК ДИНАС», в том же объеме, как и ООО «СК ДИНАС», до полного фактического погашения задолженности, в том числе за любого иного заемщика в случае перевода долга по Кредитному договору на другое лицо.

Пунктом 1.3. договоров поручительства №- П/3, №- П/4, №- П/5 от ДД.ММ.ГГГГустановлено, что поручительством обеспечиваются обязательства заемщика (ООО «СК ДИНАС») перед кредитором (ОАО КБ «ИВАНОВО») в том объеме, какой он имеет к моменту окончательного удовлетворения, включая обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов, неустойки (пени), банковских комиссий, возмещения сумм издержек, связанных с получением платежа, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (ООО «СК ДИНАС»).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2.3.1 Договоров поручительства №- П/3, №- П/4, №- П/5 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства отвечать с Заемщиком перед Кредитором солидарно, то есть Кредитор вправе требовать исполнения обязательств в полном объеме как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке размер задолженности по кредитному договору «129/2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.699.397 руб.14 коп., в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 445 670, 63 руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере – 253 726, 51 руб., а также судебные расходы в сумме 16.696 руб.10 коп.

В обоснование своих требований, истец представил расчет, приобщенный к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО6 исковые требования о взыскании кредитной задолженности не поддержал, ввиду ее добровольного погашения, просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16.696 руб.10 коп.

Представитель ответчиков ФИО2, С.Ю., И.В., ООО «СК ДИНАС» – по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку сумма задолженности ответчиками уплачена.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЖСК «Содружество» был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику была открыта не возобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи в размере 42.000.000 руб. со сроком возврата по графику ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ИВАНОВО», ООО «ЖСК «СОДРУЖЕСТВО» и ООО «СК ДИНАС», заключен Договор о переводе долга, по которому ООО «СК ДИНАС» приняло на себя часть обязательства ООО «ЖСК «СОДРУЖЕСТВО» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО КБ «ИВАНОВО» и ООО «ЖСК «СОДРУЖЕСТВО», по уплате ОАО КБ «ИВАНОВО» задолженности по основному долгу (сумме кредита) в размере 17 000 000,00 (Семнадцать миллионов) рублей с учетом условий Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК ДИНАС» по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно с п.п. 1.2.1 договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ДИНАС» должен был производить погашение кредита и процентов за пользованием кредитом в соответствии с графиком платежей

Однако эти условия кредитного договора не выполнялись заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ответчиками задолженность по кредитному договору полностью погашена в период нахождения настоящего гражданского дела в суде.

Представитель ответчиков данные обстоятельства также подтвердил.

    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины, подлежат удовлетворению, поскольку полное погашение кредитной задолженности произошло после обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Строительная компания ДИНАС» в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Иваново» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16.696 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб.10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в срок 1 месяц.

Председательствующий                     И.Ю. Копнышева