Решение от 13.07.2015 по делу № 1-394/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-394/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 июля 2015 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Алейниковой Р.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Багдасарова А.А.,

защитника в лице адвоката Вартикяна С.С., удостоверение «№», ордер № 3124 от 13.07.2015 года,

потерпевшего «ФИО»1,

подсудимой Тимофеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тимофеевой Ю. А., «данные изъяты», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Ю.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так она, 17.02.2015 г., в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: «адрес», в ответ на законное требование полицейского МБ ОР ППСП ОМВД России по району «...» г. Москвы сержанта полиции «ФИО»1, находящегося в форменном обмундировании, являющегося должностным лицом, выполняющего функции представителя власти, проследовать в отдел МВД по району «...» г. Москвы для составления административного материала, за ранее совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.25 КоАП РФ, она (Тимофеева Ю.А.) желая воспрепятствовать «ФИО»1, умышленно бросила в голову последнему хрустальную вазу, что не повлекло образование телесных повреждений, но причинило физическую боль потерпевшему «ФИО»1

Подсудимая Тимофеева Ю.А. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, срок наказания за которое не превышает 5 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласилась Тимофеева Ю.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении Тимофеевой Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет «данные изъяты», в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в содеянном и наличие «данные изъяты». Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, пояснившего в судебном заседании, что претензий к подсудимой не имеет, суд считает, что достижение целей наказания Тимофеевой Ю.А. - её исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения менее строго наказания в виде штрафа, суд не усматривает, учитывая отсутствие у Тимофеевой Ю.А. постоянного источника дохода.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск, по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░