Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1628/2019 ~ М-39/2019 от 09.01.2019

Дело №

                      РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    при секретаре                                                  ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика по доверенности ФИО6,

представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 373900 рублей, расходы по оценке в размере 14000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276686 рублей, расходов по оплате претензионной работы в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг, связанных с обращением в суд в размере 15000 рублей, расходов на изготовление светокопий в размере 3000 рублей, нотариальных расходов в размере 3500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа.

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС Сузуки <данные изъяты>, под управлением ФИО11, принадлежащего истцу. Виновником ДТП является водитель ФИО10 В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком, виновника - АО «АльфаСтрахование». Стоимость ущерба установлена в размере 373900 рублей на основании заключения эксперта, стоимостью 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о выплате. Ответчик произвел осмотр ТС, однако выплату не произвел. Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты, с него подлежит взысканию неустойка в размере 276686 рублей, расходы по оплате претензионной работы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг, связанных с обращением в суд в размере 15000 рублей, расходы на изготовление светокопий в размере 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 3500 рублей, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

    Представитель третьего лица – АО «Альфастрахование» по доверенности в судебном заседании пояснила, что поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Третьи лица – ФИО10, ФИО11, ФИО8 в судебное заседание не явились. Извещены.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО10 и ТС ФИО2, р/з №, под управлением ФИО11, принадлежащего истцу.

Виновником ДТП является водитель ФИО10, что также подтверждается материалом по ДТП.

В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о выплате.

Ответчик произвел осмотр ТС, в выплате письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую ответчик также ответил отказом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об ОСАГО» (далее – Закон об ОСАГО) основным принципом обязательного страхования является, в т.ч. гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Таким образом, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО). Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права и официальных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая, а в данном случае обязанность ответчика по выплате прямого возмещения убытков.

На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 2 указанной нормы процессуального закона доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Между тем из представленных сторонами доказательств следует, что в системе РСА сведения о страховом полисе ХХХ № по состоянию на дату ДТП не найдены.

    Из соглашения № следует, что договор страхования прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку факт действия договора страхования ОСАГО по полису ХХХ № не установлен, напротив установлен факт расторжения договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик правомерно отказал в выплате страхового возмещения.

    При таких обстоятельствах заявленные требования не основаны на законе, а потому подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                     М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.