Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3169/2015 ~ М-2677/2015 от 14.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения, -

установил:

Истец- ООО « Управляющая компания ЖК « <...>» обратилась в суд с иском к Пехтеревой Е.Г, Лобановой Г.Н, Шепелеву А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рублей <...> копеек и расходов по оплате госпошлины ( л.д. 5-6).

Определением суда от 10.06.2015г. принят отказ истца от исковых требований к Лобановой Г.Н, Шепелеву А.Ю. и в этой части производство по делу прекращено.

В настоящем судебном заседании стороны –ООО «Управляющая компания ЖК « <...>» и Пехтерева Е.Г. заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано лично ответчиком Пехтеревой Е.Г. и представителем истца Скандаковым А.В., имеющими в силу представленной доверенности полномочия на заключение мирового соглашения. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом- ООО « Управляющая компания ЖК « <...>», от имени и в интересах которой по доверенности действует Скандаков А. В., и ответчиком- Пехтеревой Е. Г., на следующих условиях:

« 1.Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по состоянию на <дата>г. (включительно) в сумме <...> (<...>)
рубля <...> копеек, а именно:

-просроченный основной долг в размере <...> (<...>;

-пени в размере <...>

-расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

2. Истец и Ответчик договорились о следующих условиях погашения признанной
Ответчиком задолженности по Мировому соглашению в сумме <...> <...> (основной долг, пени,
расходы по оплате государственной пошлины).

Погашение задолженности осуществляется согласно следующему графику:

№ п/п	Дата платежа	Сумма платежа
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>		<...>
<...>	<...>		<...>
<...>	<...>		<...>
<...>	<...>		<...>
<...>	<...>		<...>
<...>			<...>

3. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиком обязательств,
предусмотренных п.1 — п.2 Мирового соглашения, более, чем на 30 (Тридцать)
календарных дней, Истец вправе обратиться в Раменский городской суд МО с заявлением
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Мирового соглашения,
включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по Мировому
соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому
соглашению в полном объеме, до истечения сроков, установленных графиком платежей, а
также на обращение взыскания на заложенное имущество.

4.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству.

5.Стороны просят Раменский городской суд МО утвердить мировое соглашение, а
производство по делу прекратить.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один в адрес Раменского городского суда МО.

7.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 РФ Сторонам известны и понятны».

Производство по гражданскому делу № 2- 3169/15 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья