Определение по делу № 2-183/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-183/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

     03 апреля 2019 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Беляевой Т.В.

- при секретаре Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Стахеева В.Е. к Ялаевой Г.Г., Легановой А.М., Фроловой А.М., Мухамедшину В.Т., Мухамедшиной Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Стахеев В.Е. обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Снежинска с иском к Ялаевой Г.Г., Легановой А.М., Фроловой А.М. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мухамедшин В.Т. и Мухамедшина Л.В. Впоследствии истцом были заявлены дополнительные требования о вселении в спорную квартиру, в связи с чем, гражданское дело было передано по подсудности в Снежинский городской суд.

В судебное заседание стороны и их представители не прибыли, о дате слушания извещены надлежащим образом. (л.д.196,200,201, 203-205).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от истца Стахеева В.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, который истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стахеевым В.Е. и Ялаевой Г.Г, был заключен договор купли-продажи ? доли истца в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Оплата стоимости доли произведена в полном объеме, переход права собственности зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Фактически, спор, послуживший основанием для обращения в суд, был урегулирован во внесудебном порядке, в связи с чем дальнейшее рассмотрение дела является нецелесообразным. (л.д.206)

Возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Отказ истца от искового заявления является добровольным, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц и принимается судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стахеева В.Е. к Ялаевой Г.Г., Легановой А.М., Фроловой А.М., Мухамедшину В.Т., Мухамедшиной Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 144, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Стахеева В.Е. от искового заявления к Ялаевой Г.Г., Легановой А.М., Фроловой А.М., Мухамедшину В.Т., Мухамедшиной Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стахеева В.Е. к Ялаевой Г.Г., Легановой А.М., Фроловой А.М., Мухамедшину В.Т., Мухамедшиной Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева