Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-231/2017 ~ М-244/2017 от 18.08.2017

Дело № 2а-231/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Завитинск 13 сентября 2017 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Хробуст Н.О.

При секретаре Манько Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области к Белотелову Станиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области обратилась в Завитинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к Белотелову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ, пеней в общем размере 3614 рублей 70 копеек.

В ходе производства по делу административным истцом – Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области заявлено об отказе от административного иска к Белотелову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней в полном объеме в связи с отсутствием задолженности.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, принимая во внимание, что отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области от административного иска к Белотелову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области от административного иска к Белотелову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней, в связи с чем, прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области от административного иска к Белотелову Станиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области к Белотелову Станиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: