Мотивированное решение по делу № 02-0444/2021 от 01.01.2021

73 RS0028-02-2020-003324-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 ноября 2021 года                                              город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 444/21 по иску АО «Почта Банк» к Кудряшову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кудряшову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 августа 2017 года №23166469 в размере 122 344 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1737 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №23166469.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы, график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 17 октября 2020 года размер задолженности за период с 24 октября 2017 года по 17 октября 2020 года составляет 123 344 руб. 94 коп., из них сумма основного долга 97 662 руб. 19 коп., задолженность по комиссиям 8 645 руб., проценты – 16 037 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кудряшов С.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Аверьянов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям  ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №23166469.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы, график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Из согласия заемщика следует, что сумма кредита – кредитный лимит составляет 100 000 рублей, срок действия договора – 30 лет, процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг – 0% годовых, при не выполнении условий беспроцентного периода – 27,9 %. Платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24 сентября 2017 года в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату+ задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 17 октября 2020 года размер задолженности за период с 24 октября 2017 года по 17 октября 2020 года составляет 123 344 руб. 94 коп., из них сумма основного долга 97 662 руб. 19 коп., задолженность по комиссиям 8 645 руб., проценты – 16 037 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком в установленном порядке не оспорен. Оснований не согласить с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, с учетом произведенных оплат, соответствующих периодов начисления процентов и неустойки.

По сообщению истца, неустойка по кредитному договору №23166469 от 24 августа 2017 года не начислялась.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что в отношении него совершено преступление не является основанием для  отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик Кудряшов С.Е. имеет самостоятельное обязательство по возврату денежных средств по условиям заключенного с истцом кредитного договора.

Кроме того, судом установлено, что 25 апреля 2018 года Мытищинским городским судом Московской области рассмотрено уголовное дело Аверьянова И.В. по п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Аверьянов И.В. совершил кражу. Установлено, что Аверьянов И.В. похитил банковскую карту ответчика Кудряшова С.Е. №405991ХХХХХХ6395, выпущенную ПАО «Почта Банк». С помощью указанной карты, зная персональный пароль от данной банковской карты совершил покупку алкогольной продукции на общую сумму 704 рубля, тем самым похитил денежные средства, далее с помощью банковской карты снял в банкомате денежные средства в размере 31 000 рублей, также списана комиссия на сумму 2070 рублей, далее произвел снятие денежных средства в размере 54 000 рублей, за снятие которых со счета банковской карты списана комиссия на общую сумму 3300 рублей. После чего, направил запрос о балансе карты, за что списана комиссия в размере 30 рублей и снял денежные средства в размере 3 000 рублей, со счета банковской карты списана комиссия 300 рублей.

Приговором суда установлено, что Кудряшову С.Е. причинен материальный ущерб, как хищением денежных средств, так и хищением принадлежащего Кудряшову С.Е. телефона.

При рассмотрении уголовного дела, удовлетворен гражданский иск Кудряшова С.Е. о взыскании с Аверьянова И.В. денежных средств, похищенных путем использования банковской карты и стоимости телефона в размере 111 972 рубля.

Таким образом,  право на возмещение ущерба реализовано Кудряшевым С.Е.  путем предъявления гражданского иска в уголовном деле, который рассмотрен судом в установленном законом порядке.

Приговором суда установлено, что Аверьянов И.В. знал персональный пароль от банковской карты ответчика.

В соответствии с Условиями клиент обязан обеспечить недоступность/не сообщать и /или не передавать ПИН/CVV2/CVC2, контрольную информацию, код доступа третьим лицам. Держатель карты несет ответственность за все операции с картой, совершенные третьими лицами до момента оповещения Банка в устной или письменной форме о блокировке карты.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для освобождения Кудряшова С.Е. от обязательства перед банком по возврату денежных средств и уплате процентов и установленных комиссий не имеется, заявленные исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в  размере 1 737 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Кудряшову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с  Кудряшова Сергея Евгеньевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность в размере 122 344 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1737 рублей, всего 124 081 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня  его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы  через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья: