Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2017 от 19.01.2017

Дело № 12-21/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 14 марта2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики

Мордовия Образцова С.А.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.

с участием гр. 1, защитника Юмаева Р.А., действующего на основании ордера № 48 от 08.02.2017 года,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении. – гр. 2,

инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 3,

рассмотрев жалобу гр. 1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 3 от 17 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. 2 прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Материалами проверки установлено, что 17.10.2016 года в 18 часов 45 минут на ул. Невского, 55Г г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 2 и пешехода гр. 1, в результате чего гр. 1 получила телесные повреждения.

гр. 1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает постановление незаконным и необоснованным, указав, что с места ДТП была доставлена в ГБУЗ «РКБ №4», где находилась на стационарном излечении до 27.10.2016 года. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного ей был выставлен диагноз: <данные изъяты> Выводы эксперта о том, что ей причинены телесные повреждения без вреда здоровью опровергаются сведениями медицинских работников, указанных в выписки из медицинской карты стационарного больного от 27.10.2016 и заключением МРТ от 29.11.2016 года. Она до настоящего времени проходит лечение после совершеного ДТП, а эксперт считает, что ей никаких телесных повреждений не причинено. Просит данное постановление отменить и дело возвратить для производства дополнительной проверки.

Защитник Юмаев Р.А. поддержал жалобу гр. 1

Заинтересованное лицо гр. 2 просил жалобу оставить без удовлетворения.

Инспектор ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 3. просил жалобу оставить без удовлетворения, дополнительно пояснив, что по делу была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, после чего им было принято вышеуказанное постановление.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из постановления инспектора ИАЗ СБ ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 3 от 17.01.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что 17.10.2016 года в 18 час. 45 мин. на ул. А.Невского д.55 го Саранск РМ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 2, <данные изъяты> и пешехода гр. 1 В результате ДТП пешеход гр. 1 получила телесные повреждения.

.._.._.. по факту ДТП инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 4 в соответствии со статьей 28.7 КоАП Российской Федерации, вынесено определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе проведения административного расследования были назначены судебно- медицинские экспертизы, для установления тяжести причиненного вреда здоровью гр. 1

Согласно заключению эксперта № 1335/2016 (м) от 16 декабря 2016 года (судебно- медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) и заключению эксперта № 6 (Д) к № 1335/2016 (м) от 16.01.2017 года (дополнительная судебно- медицинская экспертиза свидетельствуемого) телесные повреждения гр. 1, а именно <данные изъяты>, вреда здоровью не причинили. Давность причинения кровоподтеков установить не предоставляется возможным в виду отсутствия описания в медицинских документах характера их элементов. Диагнозы: <данные изъяты> не подтверждены объективными клиническими данными, диагнозы: <данные изъяты> не подтверждены рентгенологическими данными, данными магнито- резонансной томографии, в связи с чем данные диагнозы оставлены без судебно- медицинской оценки.

Представленный материал содержит: схему происшествия; протокол 13 АМ № 003004 осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2016, объяснения гр. 2, где он не отрицает самого факта наезда на пешехода гр. 1, объяснения гр. 1, гр. 5, рапорт инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ; акт медицинского освидетельствования водителя гр. 2; справка о ДТП, копии медицинских документов предоставленных гр. 1

Судебно-медицинские обследования были проведены квалифицированным специалистом, обладающими необходимыми познаниями в исследуемой области - судебно-медицинским экспертом гр.6, на основании объективных данных - медицинской карты стационарного больного № 11722/576, рентгенограммы поясничного отдела позвоночника в двух стандартных проекциях от 17.10.2016, диска МРТ гр. 1, а также медицинской карты амбулаторного больного, заполненной в поликлинике РКБ №3 на имя гр. 1 На основании данных исследований у гр. 1 не установлен вред здоровью.

Не доверять, сомневаться в объективности и достоверности выводов, изложенных в заключениях, у суда оснований не имеется.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют данные о причинении гр. 1 легкого либо средней тяжести вреда здоровью, в действиях гр. 2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы гр. 1 не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления должностного лица, следовательно, жалоба гр. 1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 3 от 17 января 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. 2, оставить без изменения, жалобу гр. 1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья-