Мотивированное решение по делу № 02-3587/2019 от 25.06.2019

№2-3587/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2019 по иску Межрегиональной наименование организации в интересах фио к наименование организации, наименование организации о взыскании страховой премии, суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МООЗПП «Прирост», действуя в интересах фио обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой премии, суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свое обращение тем, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 625/0002-0479807, сумма кредита сумма, процентная ставка 13,5% годовых сроком на 36 месяцев. Кроме того был заключен договор страхования наименование организации, по условиям которого страхования премия в размере сумма была оплачена в безналичном порядке.

дата истцом в адрес наименование организации и наименование организации было направлено заявление об отказе от исполнения договора страхования и требование о возврате страховой премии. Ответа на претензию не получено.

В этой связи истец просит взыскать: с ответчика наименование организации часть страховой премии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с дата по дата, неустойку в размере сумма за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца; с ответчика наименование организации часть вознаграждения Банка, подлежащей возврату пропорционально не истекшему периоду страхования в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с дата по дата, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере сумма за период с дата по дата.

Представитель МООЗПП «Прирост» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения да извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, как и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при настоящей явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч.3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из уведомления о полной стоимости кредита от дата наименование организации(Банк) предоставляет фио (Заемщик) денежные средства на следующих условиях: сумма кредита сумма, срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита дата, дата возврата кредита дата, процентная ставка 13,5% годовых.

Согласно заявлению на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф +» в Банк ПАО ВТБ (страхователь), фио просил наименование организации обеспечить его страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК ВТБ Страхование(страховщик)путем включения в число участников программы коллективного страхования. Застрахованный- лицо, оформившее настоящее заявление. Срок страхования с время дата по 24 часа дата. Страховая сумма сумма. Стоимость услуг банка по обеспечению страхования Застрахованного по Программе страхования на весь срок страхования сумма, из которых вознаграждение банка – сумма, возмещение затрат Банка на оплату страховой премии страховщику- сумма.

Страховые риски по программе «Финансовый резерв Лайф+» смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма. Заявлением застрахованное лицо фио подтвердил, что приобретение услуг банка по обеспечению страхования в рамках программы страхования осуществляется добровольно, не влияет на возможность приобретения иных услуг банка, а также на их условиях. А также что он приобрел услуги банка по обеспечению страхования добровольно, своей волей и в своем интересе, а также, что он ознакомлен и согласен с условиями страхования.

В соответствии с п.5.6. Договора коллективного страхования № 1235 от дата, страхователь вправе отказаться от договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе Страхователя от договора уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, кроме случаев, предусмотренных п.5.7настоящего договора.

Согласно п.5.7 договора в случае отказа страхователя от Договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением Страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказа от страхования), Страховщик возвращает Страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного Застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении Застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, случаях, предусмотренных настоящим пунктом Договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон.

дата фио обратился в наименование организации с заявлением об отказе от договора страхования, а также о возврате денежных средств уплаченных по договору в сумме сумма

Согласно ответу наименование организации от дата, страховая премия по договору страхования уплачивается обществу банком, следовательно возврат уплаченной страховой премии (ее части) при наличии соответствующих оснований, возможет только страхователю, являющемуся стороной по договору.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд приходит к следующим выводам:

фио добровольно принял на себя обязательства по заключению договора страхования по программе «Финансовый резерв Лайф +», что подтверждается его заявлением, присоединившись тем самым к договору коллективного страхования № 1235 от дата, заключенному между наименование организации(страхователь) и наименование организации (Страховщик).

Из условий вышеуказанного договора страхования следует, что страховая сумма по договору является фиксированной, ее размер не тождественен и не пропорционален сумме основной задолженности по кредитному договору, не уменьшается одновременно с уменьшением кредитной задолженности, в связи с чем аннулирование последней не влечет за собой аннулирования страховой суммы.

Условия заключенного сторонами договора страхования допускают возможность получения страховой выплаты после досрочного исполнения кредитных обязательств.

Доказательств того, что услуга по страхованию жизни и здоровья была навязана истцу при заключении кредитного договора, в материалы дела, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судом установлено, что Страхователь (наименование организации) к страховщику (ООО СК ВТБ страхование) с заявлением о расторжении договора в части страхования застрахованного лица фио не обращался, во всяком случае, доказательств этому в суд сторонами не представлено. Договорных обязательств между истцом и наименование организации не имеется.

В этой связи законных оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, а потому они в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Иные требования в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от первоначального.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной наименование организации в интересах фио к наименование организации, наименование организации о взыскании страховой премии, суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки компенсации морального вреда, штрафа,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Полный текст решения изготовлен дата

№2-3587/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2019 по иску Межрегиональной наименование организации в интересах фио к наименование организации, наименование организации о взыскании страховой премии, суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной наименование организации в интересах фио к наименование организации, наименование организации о взыскании страховой премии, суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки компенсации морального вреда, штрафа,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио