Приговор по делу № 1-146/2013 от 09.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                                             24 апреля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Муравьева Н.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием гос. обвинителя помощника Клинского городского прокурора Коваль А.В.

подсудимого Драгунова Д.И.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Хромова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/,

законных представителей потерпевших Г., М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-146/13 в отношении

                                                                                             Драгунова Д.И., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, юридически не судимого, содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый Драгунов Д.И. согласился с предъявленным обвинением в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека / ст. 264 ч.4 УК РФ/, при следующих обстоятельствах.

/дата/, примерно в 21 час 08 минут, Драгунов Д.И., нарушая пункты: 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и приложения 2 пункт 1.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Volkswagen-Passat», государственный регистрационный номер /данные изъяты/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в котором управлять транспортным средством запрещено и что ставит под угрозу безопасность движения, в тёмное время суток выезжал с прилегающей территории в /адрес/ на главную автодорогу А-108 «Ленинградско-Дмитровского» направления с целью осуществления манёвра левого поворота для движения в направлении /адрес/.

Драгунов Д.И. перед началом движения не убедился в безопасности манёвра, не учёл плохие дорожные и метеорологические условия, в частности заснеженную проезжую часть, осуществляя манёвр левого поворота, резко тронулся с места. Выехав на 13 км автодороги А-108 «Ленинградско-Дмитровского» направления, Драгунов Д.И. ввиду своего алкогольного опьянения, а так же двигаясь с неправильно выбранной неустановленной скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований ПДД РФ, на скользкой и заснеженной проезжей части не справился с управлением автомобиля «Volkswagen- Passat», выехал влево на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки, где совершил столкновение с двигавшимся в направлении /адрес/ автомобилем «Audi-80», государственный регистрационный номер /данные изъяты/, под управлением Г., перевозившего в салоне пассажиров М. и малолетнего Е.

В результате ДТП водителю Г. были причинены телесные повреждения в виде: /данные изъяты/. /данные изъяты/ опасна для жизни, в момент причинения создает непосредственно угрозу для жизни и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила от /данные изъяты/. Между причинённым тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП Е., /дата/ года рождения были причинены телесные повреждения в виде /данные изъяты/. /данные изъяты/ являлась опасной для жизни и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Драгуновым Д.И. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании.

           Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Драгунова Д.И. по ст. 264 ч.4 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека.

Назначая наказание Драгунову Д.И., суд не находит отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Однако, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе лишался права управления транспортными средствами, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно, ранее не судим), учитывая мнение государственного обвинителя, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Драгунова Д.И. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 15.6, 64 и 73 УК РФ.

В связи с тем, что Драгунов грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего наступили тяжкие последствия для малолетнего Е., /дата/ года рождения, и смерть Г., суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения управления транспортным средством.

Учитывая фактические обстоятельства дела, грубое нарушение правил дорожного движения, суд соглашается с позицией прокурора, что наказание Драгунов должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима

Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме /сумма/ и морального вреда, причиненного гибелью сына в сумме /сумма/.

Законным представителем Е.- М. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме /сумма/ и морального вреда в сумме /сумма/

Суд считает, что иск заявлен обоснованно, подтвержден документально, поддержан прокурором, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Драгунова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 6 месяцев     с лишением управления транспортными средствами сроком на 2 /два/ года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Драгунову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Драгунову Д.И. исчислять с /дата/, то есть со дня оглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Драгунову Д.И. срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/.

Взыскать с Драгунова Д.И. в пользу Г. в счет возмещения материального вреда /сумма/ и компенсацию морального вреда в размере /сумма/

Взыскать с Драгунова Д.И. в пользу М. в счет возмещения материального вреда /сумма/ и компенсацию морального вреда в размере /сумма/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, со дня получения копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката.

Судья:                                                                                                   подпись

Копия верна:

Судья :                                                                                               Муравьева Н.В.