Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5162/2013 ~ М-3717/2013 от 26.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-5162/2013 «5» августа 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Котович Ю.А.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчановой ФИО9 к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти, которой     осталось наследство – домовладение по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, вышеуказанное имущество было предоставлено ее матери на основании на основании записи в похозяйственной книги Ембаевского с/с за 1976 год, после смерти матери истец обратилась к нотариусу, который выдал ей список документов необходимых для оформления наследства, при сборе документов было выяснено, что домовладение расположенное по адресу: <адрес> было самовольно реконструировано, в связи с чем истец не смогла оформить наследство в установленном законодательством порядке.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ признать право собственности на домовладение и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном отзыве указали, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель соответчика Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти I-ФР № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, а именно: справки выданной Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справки (выписки из похозяйственной книги, выданной Управой Ленинского АО Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно договору купли-продажи Ш.Л. ДД.ММ.ГГГГ, справки Территориального управления по Ленинскому административному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, информации о смене адреса предоставленной ДФГУП «Тюменский центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книги № Матмассовской сельской Администрации ФИО3 приобрела спорное домовладение и право на спорный земельный участок на законных основаниях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного ответа нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценивая все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу что исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок и домовладение подлежат удовлетворению, поскольку истец являясь наследником 1 очереди, фактически приняла наследство умершей ФИО3 при жизни не оформившей надлежащим образом правоустанавливающие документы на данное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,223, 1112 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Колчановой ФИО10 право собственности на домовладение по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти ФИО3 умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Колчановой ФИО11 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти Батуриной ФИО12 умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 9 августа 2013 года.

Судья                            Важенина Э.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> Дело № «5» августа 2013 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре ФИО5,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования, сохранении домовладения в реконструированном и перепланированном состоянии,

установил:    

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти, которой     осталось наследство – домовладение по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0105001: 551 по адресу: <адрес>, вышеуказанное имущество было предоставлено ее матери на основании на основании записи в похозяйственной книги Ембаевского с/с за 1976 год, после смерти матери она обратилась к нотариусу, который выдал ей список документов необходимых для оформления наследства, при сборе документов было выяснено, что домовладение расположенное по адресу: <адрес> было самовольно реконструировано, в связи с чем она не смогла оформить наследство в установленном законодательством порядке.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0103002:1231 по адресу: <адрес> порядке наследования, сохранить домовладение по адресу д.Матмассы <адрес> выполненными перепланировками и реконструкцией.

Истица отказалась от исковых требований в части сохранения домовладения по адресу д.Матмассы <адрес> выполненными перепланировками и реконструкцией.

О последствиях отказа от иска истец судом предупреждена. Заявление истца приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 53, 101, 113, 155, 167, 173, 220 абзацем 4, ст.ст. 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО2 к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Администрации <адрес> в части исковых требований о сохранении домовладения по адресу д.Матмассы <адрес> выполненными перепланировками и реконструкцией.

Производство по делу по указанному выше иску в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий