Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2015 от 02.03.2015

№ 4/16 -32/2015                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2015 года                                                             п.Леплей

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего в судебном заседании на основании доверенности, осужденного Елисеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Елисеева А.А., __.__.____ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

     Елисеев А.А. осужден приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 26.12.2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 08.07.2008 г.                              Конец срока: 07.07.2017 г.

ОсужденныйЕлисеев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Сведения об извещении потерпевших в материалах дела имеются.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Елисеева А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного отказать.

В соответствии с ч.1 ст.80 Уголовного кодекса РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов установлено: осужденныйсодержась в СИЗО, нарушений установленного порядка не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 05.05.2009 года. По прибытии был трудоустроен на швейное производство ФКУ ИК-№. В настоящее время работает в ПЧ при ФКУ ИК-№ пожарным. К труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Внешне опрятен. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. За период отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 24 поощрения. С 02.05.2012 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С родственниками поддерживает связь путем переговоров, переписки и длительных свиданий. Отношения между ними доброжелательные. Обучался в ПУ-№ ФКУ ИК-№ по профессии «столяр» - 2 разряд. По учебе характеризуется положительно. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. Однако, отбывая наказание, осознал содеянное и раскаялся.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, не свидетельствуют о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ. Поощрения за активное участие в общественной жизни также не являются безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания наказания дважды нарушал правила режима содержания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного в период отбывания им наказания. В связи с этим, суд приходит к выводу о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Елисеева А.А.

При решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Елисеева А.А. суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая личность осужденного, приходит к убеждению, что он своим поведением, совершенными нарушениями режима содержания за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.        

По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденный Елисеев А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Елисеева А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

Районного суда Республики Мордовия:                                     О.С.Горячева