Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2029/2019 ~ М-854/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-2029/11-2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

Председательствующего судьи                      Шуровой Л.И.,

При секретаре                             Рудской Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву Владиславу Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Зайцеву Владиславу Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по инициативе суда ставится вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Железногорский горсуд Курской области ввиду неподсудности настоящего спора Ленинскому районному суду г.Курска.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В ходатайстве, содержащемся в исковом материале, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зайцев В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания настоящего искового заявления, характера спорных правоотношений усматривается, что спор касается ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Территориальная подсудность дела, которая может быть изменена соглашением сторон, установлена положениями ст. ст. 28, 29, 31 ГПК РФ.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что договорная подсудность, отменяющая правило общей подсудности – по месту жительства или месту нахождения ответчика, не может быть произвольной, и стороны по соглашению между собой могут изменить только те виды территориальной подсудности, которые предусмотрены ГПК РФ (либо в суде по месту нахождения имущества или последнему известному месту жительства в России ответчика, который не имеет места жительства в России; либо в суде по месту исполнения кредитного договора; либо по месту нахождения одного из ответчиков, если иск предъявляется к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах).

Как следует из абз. 5, 6 п.1 ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и из искового заявления, ответчик Зайцев В.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Местом заключения и исполнения кредитного договора является г.Железногорск Курской области. Местом нахождения кредитора – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (юридический адрес): <адрес>.

Указание на то, что споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Ленинском районом суде г. Курска содержится в дополнительном соглашении к кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.ч.1-3 ст.13 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ни на одно из вышеприведенных мест не распространяется территориальная юрисдикция Ленинского районного суда г. Курска.

Иных оснований для предъявления иска в Ленинский районный суд г. Курска материалы искового заявления не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что стороны кредитного договора, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, произвольно определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением заключенного между ними кредитного договора, в том числе и для данного дела. Не смотря на наличие условий о территориальной подсудности дела по иску кредитора к заемщику, которым установлена договорная подсудность, указанная подсудность не соответствует ни месту нахождения сторон, ни месту заключения и исполнения договора. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в установленном законом порядке договорная подсудность между сторонами не согласована, а потому спор подлежит разрешению и рассмотрению в суде по общим правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается в другой суд в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Железногорский горсуд Курской области ( 307130, Курская обл., г.Железногорск, ул. Ленина,52)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву Владиславу Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности направить в Железногорский горсуд Курской области ( 307130, Курская обл., г.Железногорск, ул. Ленина,52) для рассмотрения по существу.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента принятия определения в окончательной форме.

Судья:                           Л.И. Шурова.