Определение по делу № 2-394/2014 ~ М-359/2014 от 20.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Приаргунск 10 сентября 2014 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

с участием заместителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Барахтенко В.А.,

при секретаре ФИО7,

представителя ответчика К.В.И. ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В.М. к К.В.И. о выселении из жилого помещения,

установил:

Истец В.В.М. обратилась в Приаргунский районный суд с указанным исковым заявлением, обосновав его следующими доводами.

Она в порядке наследования по закону является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Собственниками оставшихся долей являются ее брат ФИО1 и сестра ФИО2.

Данная квартира и земельный участок принадлежали ее брату ФИО8, который умер.

В настоящее время в квартире проживает К.В.И., которая сожительствовала с ФИО8 Она сообщила ответчику о своем желании вселиться в квартиру, однако ответчик категорически ей отказала.

Просила суд вселить ее в указанную квартиру и обязать ответчика передать ей ключи от квартиры, запретить ответчику менять замки в квартире без согласования с ней и иным образом создавать препятствия в пользовании этим помещением.

При подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменила исковые требования, просила суд выселить ответчика из вышеуказанной квартиры.

Дело слушанием было назначено 10 сентября 2014 года.

Истец В.В.М. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, просила суд рассмотреть дело без ее участка, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик К.В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчика К.В.И. ФИО10, заключение заместителя прокурора Барахтенко В.А., полагавшего дело подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе, в частности, отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу В.В.М. разъяснены положения статьи 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Учитывая, что истец В.В.М. отказалась от исковых требований к К.В.И., ее отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, положения статьи 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 2, ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-394/2014 ~ М-359/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Приаргунского района
Винокурова Виктория Михайловна
Ответчики
Куликова Валентина Ивановна
Другие
Колотилов Вячеслав Михайлович
Прудник Зоя Михайловна
Гераськина Эмилия Михайловна
Суд
Приаргунский районный суд Забайкальского края
Судья
Кустова Нина Ильинична
Дело на сайте суда
priarginsk--cht.sudrf.ru
20.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2014Передача материалов судье
22.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2014Подготовка дела (собеседование)
09.07.2014Подготовка дела (собеседование)
17.07.2014Подготовка дела (собеседование)
19.08.2014Подготовка дела (собеседование)
19.08.2014Подготовка дела (собеседование)
19.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2014Судебное заседание
11.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее