Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-894/2021 от 30.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Минусинск    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя –Шимохина Р.В.,

подсудимого Богданова В.В.,

защитника – адвоката Кузнецова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Богданова Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Автомотив» продавцом, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Богданов В.В. обвинялся в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, у Богданова В.В., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Богданов В.В. 23 октября 2021 года, около 23 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак О191 ЕЕ 19 регион, находясь по адресу: <адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, Богданов В.В. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которым у Богданова В.В. выявлены признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, Богданову В.В. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810» заводской номер ARBL-0244.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут, Богданов В.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого подтвердилось состояние алкогольного опьянения у Богданова В.В., о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810», результат - 0,37 мг/л, с результатом которым был не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ гола, в 00 часов 55 минут, Богданов В.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными и тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Богданова В.В. органами дознания квалифицированы как управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Богданов В.В. в судебном заседании выразил свое несогласие с предъявленным ему обвинением, не поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Защитник Кузнецов А.Г. в судебном заседании, с учетом позиции подсудимого Богданова В.В., возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поддержал ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Представитель стороны государственного обвинения Шимохин Р.В. полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, с учетом позиции стороны защиты.

В соответствие с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом, в силу требований ч. 2 вышеуказанной нормы Закона, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствие с ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ положения части шестой статьи 316 УПК РФ не применяются при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

При этом, в силу требований ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

С учетом того, что от подсудимого Богданова В.В. поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом его позиции по делу, в которой он выразил несогласие с предъявленным обвинением, данные обстоятельства препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора на основании обвинительного постановления, составленного по итогам дознания в сокращенной форме, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Богданова В.В. прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом и передачи уголовного дела по подследственности для производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Богданова Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, возвратить Минусинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом и передачи данного уголовного дела по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Богданова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                           Гаврилюк Л.А.