Решение по делу № 2-716/2015 ~ М-669/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-716/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 31 июля 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.

при секретаре Рудневой Е. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линкова В. А. к УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми о возложении обязанности принять к зачету справку о заработной плате,

установил:

Линков В.А. обратился в суд с иском к УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми о возложении обязанности принять к зачету справку о заработной плате за период с <дата> по <дата> года для установления пенсии.

В судебном заседании истец Линков В.А. настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что в <дата> текущего года он обратился УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми для установления пенсии, предоставив в подтверждение сведений о заработной плате, справку о доходах за период работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>. Однако ему было разъяснено, что ОАО <данные изъяты> выдавшая данную справку не является правопреемником <данные изъяты> и не может выдавать подобные справки, и ему необходимо предоставить решение суда о зачете данной справки о заработной плате для установления пенсии. Считает, что УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми надлежало принять у него справку, поскольку она выдана на основании лицевых счетов, хранение которых осуществляет ОАО <данные изъяты>.

Ответчик УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми, извещенное надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило, представило возражения на исковое заявление Линкова В.А. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Линкова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, <дата> Линков В.А. обратился в УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми с заявлением о назначении ему трудовой пенсии в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Уведомлением от <дата> Линкову В.А. разъяснено, что в срок до <дата> ему необходимо представить решение суда о зачете справки о заработной плате за период с <дата> года по <дата> года для установления пенсии, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который рассчитывается по формуле. При этом среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы берется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно статье 10 вышеуказанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Совместным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда от 27 февраля 2002 года №16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пунктом 26 Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации или прекращения деятельности организации по другим причинам, указанные справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей органом или архивными организациями, располагающими данными сведениями.

Как установлено судом, истцом для учета сведений о заработной плате, в УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми представлена справка <данные изъяты> от <дата> о получении Линковым В.А., <дата> года рождения, доходов в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Пенсионный орган при определении расчетного размера трудовой пенсии Линкова В.А. не принял указанную справку, выданную ОАО «<данные изъяты>

Как следует из возражений ответчика, ссылающегося на письмо Федерального архивного агентства от 08.10.2004 №3/1811, согласно которому территориальные органы ПФР принимают к рассмотрению выданные организациями архивные справки и копии документов, при наличии в учредительных документах данных организаций положений об их ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов, ОАО <данные изъяты> не является правопреемником <данные изъяты>, следовательно не обладает полномочиями по выдаче данной справки.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами ответчика в силу следующего.

Согласно архивной справки от <дата> №№, выданной истцу Линкову В.А., в документах архивного фонда МБУ <данные изъяты> по организации ОАО <данные изъяты> (прежнее наименование <данные изъяты>) имеются сведения о трудовом стаже Линкова В. А., <дата> года рождения, согласно которым истец приказом (распоряжением) №№ <данные изъяты> о приеме на работу от <дата> зачислен на работу с <дата> с исполнительным сроком: постоянно; <данные изъяты>: <данные изъяты>; профессия, <данные изъяты>, должность: <данные изъяты>; <дата> направлен для ознакомления с условиями труда: на <данные изъяты>, а приказом (распоряжением) №№ <данные изъяты> о прекращении трудового договора от <дата> Линков В.А.; цех, отдел: <данные изъяты>; разряд (оклад): <данные изъяты>.; профессия: <данные изъяты>; уволен <дата> года; причина увольнения: <данные изъяты>, <данные изъяты>; основание увольнения: № от <дата>; согласование увольнения <данные изъяты>: протокол №№ от <дата>; компенсация: <данные изъяты>

Сведения, отраженные в данной архивной справке ответчиком не оспариваются, следовательно, подтверждают трудоустройство Линкова В.А. в <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>.

Кроме того, в архивной справке отражено, что историческая справка о наименовании (переименовании, реорганизации) предприятия в архив не поступала. Сведения о наименовании предприятия получены из приказов по личному составу. Документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в архив поступали не в полном объеме, в имеющихся на хранении лицевых счетах за <дата> годы Линков В.А. не значится. Рекомендовано обратиться в <данные изъяты>

Из имеющейся в материалах дела справки о переименованиях следует, что <данные изъяты> создано путем выделения из <данные изъяты>

Таким образом, организация, в которой работал Линков В.А., ликвидирована, документы (в том числе лицевые счета о заработной плате работников) в архив сданы не были.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что хранение лицевых счетов <данные изъяты> осуществляет ОАО <данные изъяты>, о чем указано в оспариваемой ответчиком справке о суммах заработка истца, учитываемого при исчислении пенсии за период работы в <данные изъяты> с <дата> по <дата>.

Основанием выдачи указанной справки являются лицевые счета работника, следовательно, доводы пенсионного органа о том, что данная справка не может быть принята во внимание, поскольку находятся не у надлежащего архиводержателя, у которого отсутствует право на выдачу справки и копий архивных документов, суд считает несостоятельными, поскольку указанные документы не были переданы работодателем в городской архив, что отражено в архивной справке от <дата>, не по вине истца. И работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для возложения на УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми в обязанности при назначении Линкову В.А. трудовой пенсии по старости и определении ее размера учесть заработную плату за <дата>, сведения о которой содержатся в справке, выданной <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Линкова В. А..

Обязать УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми принять к зачету справку <данные изъяты> от <дата> о заработке Линкова В. А., учитываемого при исчислении пенсии за период работы в <данные изъяты> на сапоговаляльной фабрике с <дата> по <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т. И. Глобу