Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2013 ~ М-557/2013 от 02.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием представителя истицы ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Масальского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, Администрации Каширского муниципального района <адрес> <данные изъяты> принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> об <данные изъяты> принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО3, после смерти которой открылось наследство, единственной наследницей имущества является она. И она своими действиями фактически приняла наследство, так как часть имущества забрала сразу после её смерти и начала пользоваться как своим, это швейная машина, стиральная машина и другие предметы домашнего обихода. На день смерти ее мать имела земельную долю в колхозе «<данные изъяты>» в размере 5,12 га. Она обратилась в нотариальную контору <адрес>, для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю за умершей матерью. Однако ей было отказано по тем основаниям, что право собственности на земельную долю необходимо установить в судебном порядке, поскольку она умерла раньше, чем начали выдавать свидетельства о праве собственности на земельную долю, а также необходимо установить факт принятия наследства.

Представитель истицы по доверенности ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация Каширского муниципального района Воронежской области, которая о слушании дела уведомлена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5, которая уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие <данные изъяты>

Ответчик администрация Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, уведомлена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, просили рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя <данные изъяты>

Третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве просил рассматривать гражданское дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований <данные изъяты>

Выслушав представителя истицы ФИО1, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996г. №337, ФИО3, как пенсионерка колхоза «<данные изъяты>», имела право на получение земельной доли в собственность.

Документом, подтверждающим право собственности на земельную долю, ФИО3 является Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «Заветы Ильича», «Большевик», «XIX Партсъезда», А.О. «Каменновер-ховское» <данные изъяты>

Согласно справки комитета по земельным ресурсам и землеустройству, земельная доля площадью 5,12 га предназначена для сельскохозяйственного использования в колхозе <данные изъяты>».

С учетом данных обстоятельств, земельная доля площадью 5,12 га сельхозугодий, является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>», приобретены ФИО3 в собственность на законных основаниях при приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежат ему на праве собственности.

В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные доли входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.

В силу данного положения закона, принадлежавшая ФИО3 земельная доля входят в состав наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5, в нотариальной конторе нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей в <адрес>, наследниками по закону после смерти ФИО6 являются ее дочери ФИО2, ФИО7, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано в ? доле ФИО2, на недополученную пенсию и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на ? долю, указанного имущества никому не выдавалось, соответственно ФИО7 за ним не обращалась.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства необходимо истице для последующего признания права собственности на имущество, принадлежащее ее матери на день смерти в порядке наследования.

В силу ст.ст.1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет ФИО2 наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3 приходилась матерью истице ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-НР № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> свидетельством о браке I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>

Наследниками после смерти ФИО3 являются ее дочери ФИО2, ФИО7

ФИО2, вступила в наследство положенное ей по закону после смерти матери в ? доле, а дочь ФИО7 с заявлением к нотариусу обратилась о принятии ? доли имущества, но свидетельство о праве собственности в порядке наследования не получала.

Других наследников после смерти ФИО3 судом не установлено.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт фактического принятия истицей наследства, после смерти ее матери ФИО3, указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО8, которая показала, что хорошо знает ФИО2, и ее семью, ее мать звали ФИО3, она умерла в мае 1995 года. Мама истицы жила одна в селе Мосальском, истица приезжала к ней постоянно, ухаживала за ней. После смерти она организовала ее похороны и поминки, а так же взяла себе и распорядилась ее вещами, а именно холодильником. Швейной машинкой и вещами домашнего обихода.

Таким образом, имеются доказательства подтверждающие право собственности наследодателя на спорную земельную долю.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к истице перешло право собственности на земельную долю, принадлежавшую ее матери ФИО3, в порядке наследования по закону, в связи с чем считает возможным установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на земельную долю, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

<данные изъяты>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 5,12 га, из них пашни 5,0 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 30 суток со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья                        В.Н. Шиянов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>