Определение по делу № 2-949/2015 ~ М-390/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-949/15 26 февраля 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.

секретаря судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 об оспаривании доверенности,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 об оспаривании доверенности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО6 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 была удостоверена доверенность № <адрес>40, которой ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 в порядке передоверия уполномочивает ФИО5 представлять интересы Общества по широкому кругу вопросов. Как следует из текста указанной выше доверенности, ФИО1 действовал на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с 2010 года и до настоящего момента генеральным директором (единоличным исполнительным органом) ООО «<данные изъяты>» является ФИО6

ФИО6 избран на должность генерального директора решением общего собрания участников ООО «БТИ-энерго» от ДД.ММ.ГГГГ (с 5-летним сроком полномочий), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись с ГРН №.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6 выдало ФИО1 доверенность № с широким кругом полномочий.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ выданная доверенность была отменена, о чём ФИО1 был извещён уведомлением с требованием вернуть оригиналы всех выданных доверенностей генеральному директору либо исполнительному директору. Уведомление об отмене доверенности было направлено ФИО1 по домашнему адресу (<адрес>) заказным письмом с описью вложения, а также было опубликовано в «Ивановской газете» от ДД.ММ.ГГГГ № (5788).

Кроме того, заявление генерального директора Общества об отмене всех доверенностей от ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 было заверено нотариально ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим её.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения передоверия, ФИО1 не являлся представителем ООО «<данные изъяты>» и не имел полномочий на выдачу доверенности от имени Общества.

Поскольку односторонняя сделка по выдаче доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>40 нарушает требования ст.ст. 53, 182, 187, 189 ГК РФ, такая сделка является недействительной.

Просит суд признать недействительной сделку по выдаче доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>40, которой ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 уполномочивает ФИО5 представлять интересы Общества.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По общему правилу возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из содержания ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно абзацу четвертому ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно со ст. 185 Гражданского кодекса РФ.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Как следует из искового заявления ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 об оспаривании доверенности, оно подписано представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО7, действующим на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества ФИО6

    Согласно ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

    В соответствии с Уставом ООО «БТИ-энерго (п. 22.4) к исключительной компетенции Общего собрания (единственного Участника) Общества относится, в том числе, вопрос об образовании исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий.

В силу положений ч. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия (аналогичные положения содержатся в Уставе п. 24.4).

    Как следует из положений п. 22.3 Устава ООО «БТИ-энерго», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Согласно Протоколу № 1 внеочередного Общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом, а именно Генеральным директором ООО «<данные изъяты>», сроком на пять лет избран ФИО1

В силу положений ст.ст. 33, 225.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры об обжаловании решений органов управления юридического лица рассматривают арбитражные суды.

В настоящее время решение общего собрания участников Общества об избрании ФИО1 единоличным исполнительным органом в установленном законом порядке недействительным не признано.

Следовательно, исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление. В связи с чем суд не может принять отказ представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от иска к ФИО1 об оспаривании доверенности.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что рассматриваемое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 об оспаривании доверенности оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А.Оленева