Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-342/2016 от 02.05.2016

Дело 5-342/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 02 мая 2016 года

11 час. 30 мин.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Полякова А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, Полякова А.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

01.05.2016 года в 23 часов 10 минут Поляков А.А., находясь в общественном месте, около 4-го подъезда дома № 105 по пр. 60 лет Октября г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 4, на замечания последнего не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Поляков А.А. свою вину в совершении правонарушения признал.

Кроме того, факт совершения Поляковым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №378197 от 01.05.2016 года; рапортом полицейского-водителя 3 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД РФ по го Саранск от 01.05.2016 года; объяснением гр. 4 от 01.05.2016 года, согласно которому 01.05.2016 года в 23 час. 10 минут Поляков А.А. около 4-го подъезда дома № 105 по пр. 60 лет Октября г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и в его присутствии, на его замечания не реагировал.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Поляков А.А., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома, где находились другие граждане, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 4, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Поляковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Поляковым А.А. административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судпризнаёт признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Поляков А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 23.01.2016 года, 16.03.2016 года, 18.04.2016 года.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении Полякова А.А. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделал. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Полякова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 10 минут 01 мая 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись