Судья: Бисерова О.И. УИД 76RS0004-01-2020-000291-88
Дело № 30-1-183/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 22 июля 2020 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Шапеевой Ю.В.,
рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 на постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Валерия Александровича,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 21 мая 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Валерия Александровича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 не соглашается с постановлением судьи. Считает, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт совершения Соколовым В.А. описанного в протоколе об административном правонарушении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Просит постановление отменить, привлечь Соколова В.А. к административной ответственности.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соколов В.А., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Согласно рассмотренному судьей протоколу об административном правонарушении от 21 мая 2020 года в вину Соколову В.А. вменялось то, что он 21 мая 2020 года в 11 часов 52 минуты по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) прекратить использование транспортного средства1 с технической неисправностью в виде покрытия на стеклах, ограничивающего обзорность в месте водителя (светопроницаемость покрытия составляет 2,1%). За совершение аналогичного правонарушения Соколов В.А. привлекался к административной ответственности 14 ноября 2019 года по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в тот же день ему было выдано требование об устранении неисправности и разъяснена ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Действия Соколова В.А. были квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судом первой инстанции на основании представленных доказательств было установлено, что 14 ноября 2019 года Соколов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д. 8). Сотрудниками полиции Соколову В.А. было вручено требование о прекращении противоправных действий – управления автомобилем 2, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 10).
Постановлением должностного лица ГИБДД от 21 мая 2020 года Соколов В.А. был признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что 21 мая 2020 года в 11 часов 52 минуты по адресу: <адрес> Соколов В.А. управлял транспортным средством1, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет менее 70% (2,15%), что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 года № 877 (л.д. 5).
При этом судьей обоснованно отмечено, что в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что Соколову В.А. ранее вручалось требование о прекращении противоправных действий - управления транспорным средством1, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
При указанных обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии в описанных в протоколе об административном правонарушении от 21 мая 2020 года действиях Соколова В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, судьей районного суда принято законное и обоснованное решение о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении в отношении Соколова В.А. рассмотрено судом в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление является обоснованным и мотивированным. Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Валерия Александровича оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 – без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов