Решение по делу № 5-653/2017 от 15.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    05 июля 2017 года     город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Аветисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макаревича А.В., ....... года рождения, уроженца Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

....... в ....... минут, в городе Ессентуки, на ......., в районе ......., гражданин Макаревич А.В. ....... года рождения, зарегистрированный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. ....... управлял транспортным средством .... регистрационный знак .... с признаками опьянения. Гражданин Макаревич А.В. был отстранен от управления транспортным средством протоколом об устранении от управления транспортным средством ......., после чего гражданин Макаревич А.В., был направлен на медицинское освидетельствование протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ........ Окончательное заключение не было вынесено врачом психиатром-наркологом ввиду того, что в соответствие с приказом Минздрава России от ....... ....н, биологический объект, изъятый у гражданина ....В., был направлен на химико-токсикологическое исследование в ГБУЗ СК «ККНД» ........

По данному факту в отношении Макаревича А.В., определением от ....... было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП, назначено проведение административного расследования.

....... в отношении Макаревича А.В. составлен протокол об административном правонарушении № ......., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.

По делу было проведено административное расследование, дело передано на рассмотрение в суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

В судебное заседание Макаревич А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ....... в ....... минут, в городе Ессентуки, на ......., в районе ......., гражданин Макаревич А.В., управлял транспортным средством .... регистрационный знак .... с признаками опьянения.

Макаревич А.В. был отстранен от управления транспортным средством протоколом об устранении от управления транспортным средством ......., после чего гражданин Макаревич А.В., был направлен на медицинское освидетельствование протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ........

По данному факту в отношении гражданина Макаревича А.В., определением от ....... было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП, назначено проведение административного расследования.

Для проведения судебной химической экспертизы у него были взяты биопробы.

Согласно акту медицинского обследования .... от ....... у Макаревича А.В. при химическом обследовании крови установлено состояние опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности заключения врача, проводившего медицинское освидетельствование по данному делу водителя Макаревича А.В. на состояние алкогольного опьянения, не имеется, суд признает его достоверным.

Таким образом, вина Макаревича А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, судьей установлена и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении ....... от .......;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ....... в отношении Макаревича А.В. и назначении административного расследования,

- определением о продлении срока проведения административного расследования,

- протоколом ....... об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом ....... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- актом медицинского освидетельствования .... от ........

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. N 64).

    При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол, акт медицинского освидетельствования. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

    Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Макаревича А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КРФ об АП, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.     Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из материалов дела, Макаревич А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения (л. д. 12). Данные обстоятельства судьей при назначении ему административного наказания, учитываются.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания Макаревичу А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об АП, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия Макаревича А.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Судья находит квалификацию действий Макаревича А.В., подтвержденную совокупностью доказательств, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, правильной, вину Макаревича А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, доказанной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Макаревича А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на <данные изъяты> месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен Макаревичем А.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением Макаревичем А.В. через банк или иную кредитную организацию.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья-                               Е.А. Аветисова