Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-80/2017 (2-7267/2016;) ~ М-5783/2016 от 17.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.02.2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: истца Фильчиковой М.В., представителя истца по доверенности и ордеру Богомоловой М.Д., ответчика Быстрицкой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Роганова ФИО10, представителя ответчика по доверенности Зимникова С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фильчиковой ФИО11 к Быстрицкой ФИО12 действующей в интересах несовершеннолетнего Роганова ФИО13 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Фильчикова ФИО14 обратилась в суд с иском к Быстрицкой ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего Роганова ФИО16 о разделе наследственного имущества, при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Роганова ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: выделить Фильчиковой ФИО18 и признать право собственности на нежилое встроенное помещение площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 192,1 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>; нежилое здание (здание мехмастерской) площадью 106,6 кв.м. по адресу: <адрес>; нежилое здание (дом механизатора) площадью 78,1 кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 31 990 кв.м. по адресу: <адрес> стоимостью 374 602, 90 руб.; автомобиль <данные изъяты> г/н №; 50% доли в Уставном капитале ООО <данные изъяты>; выделить Быстрицкой ФИО19 действующей в интересах несовершеннолетнего Роганова ФИО20 денежную компенсацию в размере 4 784 638,97 руб., указав в решении суда о взыскании денежной суммы с истца в пользу ответчика.

В судебном заседании стороны, их представители заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения и о прекращении производства по делу, указав, что ими добровольно достигнуто мировое соглашение по результатам проведения судебной экспертизы, которое устраивает обе стороны и никак не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 3 ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив материалы дела, в том числе, текст мирового соглашения, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку условия мирового соглашения корректно сформулированы, соответствуют закону и никак не нарушают прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Кроме того, суд учитывает, что условия мирового соглашения определены сторонами по результатам проведения по делу судебной экспертизы (заключение АНО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно полное, мотивированное, соответствует требованиям закона, эксперты предупреждались судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в тексте мирового соглашения, удостоверенная подписями сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску по иску Фильчиковой ФИО21 к Быстрицкой ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетнего Роганова ФИО23, о разделе наследственного имущества на следующих условиях:

            1. Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Роганова ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

            Выделить Фильчиковой ФИО25 и признать за ней право собственности на:

         - нежилое (встроенное) помещение 1 в Лит. А, назначение: нежилое, общая площадью 46,3 кв.м., этаж №, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>.

         - жилой дом площадью 215,5 кв.м. кадастровый № и 1/4 долю земельного участка общей площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № по адресу: <адрес>

         - здание мехмастерской, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 106,6 кв.м., инв. №, Лит. Б,Б1,б, кадастровый № по адресу: <адрес>.

         - здание - дом механизатора, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 78,1 кв.м., инв. №, Лит. А,а, кадастровый № по адресу: <адрес>

         - земельный участок площадью 31 990 кв.м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под объектами недвижимости и их обслуживания, кадастровый № по адресу: <адрес>.

        - автомобиль <данные изъяты> гос. номер № RUS

        - 50% доли в Уставном капитале ООО <данные изъяты> ИНН №, ОГРН №.

            2. Фильчикова ФИО26 выплачивает Роганову ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 5 928 250 (пять миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на счет Роганова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, открытый в Сбербанке России.

            3. Судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие, в том числе, из расходов по оплате услуг представителей, расходов по проведению оценки, сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

            4. Настоящее мировое соглашения будет считаться заключенным со дня перевода денежных средств на счет Роганова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.2 мирового соглашения. До перевода указанных денежных средств на счет Роганова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Фильчиковой ФИО31 право собственности на перечисленное в п.1 настоящего мирового соглашения имущество не возникнет.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Смысл и содержание мирового соглашения сторонами понятны.

Содержание ст.ст. 34, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску по иску Фильчиковой ФИО32 к Быстрицкой ФИО33, действующей в интересах несовершеннолетнего Роганова ФИО34, о разделе наследственного имущества прекратить.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                                   К.А. Галкин