Приговор по делу № 1-88/2014 от 29.01.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Королевского городского суда <адрес> Ключникова Л.Н., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Королевского городского прокурора Золотова С.С., Терешковой А.В., при участии защитника адвоката – Кочеткова Д.В., Филиной Е.В., с участием потерпевшего ФИО10, при секретаре Павлович И.О. и Невьянцевой Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сидоровой Натальи Александровны, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Сидорова Н.А. – совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Сидорова И.А., - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, находилась совместно со своим супругом ФИО16 по месту своего жительства в кухне <адрес>, где в указанное время, на кухне квартиры, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО17 который оскорблял ее и толкнул, и в тот момент когда ФИО19 повернулся спиной к подсудимой, она схватила со стола нож и держа нож в правой руке нанесла потерпевшему - один удар клинком этого ножа по телу ФИО18 причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое, по признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Сидорова В.А., полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, показала, что в указанный в приговоре день и время поругалась на кухне квартиры, с мужем ФИО10, на почве употребления последним алкоголя, длительный период, сложившейся в семье сложной материальной ситуации, отсутствия работы у мужа и.т.д. НА этой почве, между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО10 оскорблял ее словестно, толкнул ее ( подсудимую) и отвернувшись от нее спиной стал уходить с кухни. В этот момент она схватила со стола кухонный нож и нанесла им удар в спину своему мужу ФИО10. В содеянном подсудимая раскаивается, просит суд не назначать ей строгое наказание, связанное с лишением свободы, в семье в настоящее время хорошие отношения, муж более не употребляет алкоголь, простил ее, они растят совместного ребенка.

Потерпевший ФИО10, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правилами ст. 51 Коституции РФ, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе со своей семьей находился дома, по- месту своего фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>. В утреннее время он, ФИО10, вместе со своей супругой, Сидоровой Н.А. и сестрой, ФИО12, распивали спиртные напитки в кухне квартиры. Его, ФИО10, мать, ФИО11, и малолетний сын находились в гостиной комнате квартиры, где смотрели телевизор. В тот момент времени между ним, ФИО14" В.А., и Сидоровой Н.А., произошел словесный конфликт, в ходе которого он, ФИО10, стал оскорблять матерными словами Сидорову Н.А. Что конкретно он, ФИО10, говорил в адрес Сидоровой Н.А., он, ФИО10, не придал особого значения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Не прекращая ругаться с Сидоровой Н.А., он, ФИО10, увидел как жена подошла к кухонному гарнитуру, размещавшегося напротив кухонного стола и взяла лежащий там кухонный нож, который имеет пластмассовую ручку серо- черного цвета, лезвие ножа длиной примерно 10 см., высота лезвия примерно 2 см. Данный нож постоянно находится в кухне квартиры и он, ФИО10, вместе со своей семьей используют его в домашних условиях. Больше типовых (похожих по конструкции и цвету) ножей в доме не имелось. Именно указанным ножом, который Сидорова Н.А. удерживала в правой" руке, направляя в его, ФИО10, сторону лезвие ножа, быстро подошла к последнему со стороны левого предплечья и мгновенно нанесла ему, ФИО10, удар данным ножом в лопаточную область спины. Удар ножом Сидорова Н.А. наносила правой рукой во внутрь, так как находилась по отношению к нему, ФИО10, со стороны левого предплечья. От удара ножом он, ФИО10, почувствовал резкую физическую боль и вскрикнул. После этого Сидорова Н.А. сразу же вытащила лезвие ножа из его, ФИО10, тела и когда удерживала в руках, он, ФИО10, увидел на нём следы вещества бурого цвета, и как он, ФИО10, понял, это была кровь, так как данный нож до указанного ножевого ранения был чистым и в быту никто из членов семьи его в указанный день не применяли. После этого Сидорова Н.А. отошла от него, ФИО10, в сторону и бросила нож в раковину на кухне. Он, ФИО10, в свою очередь дотянулся правой рукой до левой лопатки и на руке увидел кровь. Сам он," ФИО10, в тот момент находился в футболке без рукавов (майке) зеленоватого цвета, и, сняв её с себя увидел, что на ней имеется порез характерный от удара ножа и в области пореза имелись следы крови. Сознание он, ФИО10, не терял и стал останавливать кровь, приложив свою майку к ране. Сидорова Н.А. стояла напротив и смотрела в его, ФИО10, сторону. Как он, ФИО10, уже догадался, Сидорова Н.А. нанесла удар ножом в отместку на то, что он, ФИО10, стал оскорблять Сидорову Н.А. в грубой форме. Также причинение данного ножевого ранения было обусловлено злоупотреблением спиртных напитков. На его, ФИО10, крик от боли в кухню пришла ФИО12, которая поинтересовалась произошедшем событием. В ответ ФИО12 он, ФИО10, рассказал, что когда ФИО12 находилась в комнате, то между ним, ФИО10, и Сидоровой Н.А. в кухне квартиры за распитием спиртных напитков, произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Сидорова Н.А. взяла выше указанный кухонный нож, и, подойдя к нему, ФИО10, нанесла один удар в область левой лопатки, от чего у него, ФИО10, и пошла кровь. ФИО12 увидев идущую у него, ФИО10, из спины кровь, вызвала бригаду скорой помощи. Примерно через несколько минут приехала бригада скорой помощи и стала осматривать Сидорову Н.И., которая болела сахарным диабетом. После осмотра Сидорову Н.И. госпитализировали в больницу, предварительно оказав ему, ФИО10, первую медицинскую помощь. Через несколько минут приехала вторая бригада скорой медицинской помощи, и госпитализировали его, ФИО10, в Центральную городскую больницу № <адрес>. После осмотра врача ему, ФИО10, был поставлен диагноз: «проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки». Далее он, ФИО10, был прооперирован и находился на лечении в Центральной городской больнице № <адрес>, МО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ножевого ранения ему, ФИО10, было причинено ранее указанное телесное повреждение, которое по степени тяжести здоровья оцениваются, как тяжкий вред.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Савельевой Д.Н., которая будучи допрошенной на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО12, находилась дома совместно с двоюродным братом, ФИО10, его супругой, Сидоровой Н.А., матерью ФИО10, Сидоровой Н.И., и малолетним сыном ФИО10 С утреннего времени, она, ФИО12, вместе с Сидоровой Н.А. и ФИО10 распивали спиртные напитки в кухне квартиры. В комнате находилась Сидорова Н.И. и сын ФИО10, и в кухню они не заходили, так как все время находились в комнате квартиры. В гости в тот день никто не приходил. Через некоторое время нахождения в кухне, она, ФИО12, удалилась в комнату, так как знала о том, что Сидорова Н.И. болела сахарным диабетом и за ней надо присматривать. Примерно в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, она, ФИО12, увидела, как у Сидоровой Н.И. резко ухудшилось состояние здоровья, и решила сообщить об этом ФИО10 и Сидоровой Н.А. После этого она, ФИО12, сразу же вызвала бригаду скорой помощи. Одновременно с этим Сидорова Н.А. вместе с ФИО10 стали между собой громко ругаться, выражаясь в адрес друга нецензурной бранью. Из-за чего у них произошел конфликт, она, ФИО12, не знала, так как в тот момент времени находилась в комнате квартиры и следила за состоянием здоровья ФИО11 Примерно через 15 минут, она, ФИО12, услышала, как ФИО10 закричал от боли. Она, ФИО12, сразу же прибежала в кухню квартиры, где увидела, что- ФИО10 сидит на диване и держится правой рукой за заднюю часть спины. На руке ФИО10 она, ФИО12, увидела кровь, которая стекала по его руке. Сидорова Н.А. стояла у кухонного гарнитура и смотрела в сторону ФИО10 Она, ФИО12, поинтересовалась у Сидоровой Н.А., что могло произойти, на что Сидорова Н.А. ответила, что во время общения между Сидоровой Н.А. и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого Сидорова Н.А. взяла с кухонной гарнитуры кухонный нож и подойдя к сидящему на диване ФИО10 нанесла ему удар лезвием ножа в спину, а точнее в область левой лопатки. Именно от этого у ФИО10 и пошла кровь. Она, ФИО12, подошла к Сидорову Н.А. и увидела у него в области левой лопатки на спине ножевое ранение, из которого текла кровь. В тот же момент она, ФИО12, стала искать взглядом кухонный нож. Сидорова Н.А. стоявшая рядом, сама пояснила ей, ФИО12, о том, что Сидорова Н.А. после причинения" ножевого ранения ФИО10 бросила нож в тарелку, наполненной водой в раковине кухонной гарнитуры. Данный нож кухонный, состоит из рабочей части лезвия длиной примерно 10 см., высотой примерно 2 см., рукоятки выполненной из пластмассового материала серого цвета, длиной примерно 10 см. Таких типовых ножей дома больше не было. Тогда у неё, ФИО12, не было никаких сомнений в том, что Сидорова Н.А. действительно могла нанести удар данным ножом, на лезвии которого осталась находиться кровь. Через несколько минут приехала бригада скорой помощи, которая госпитализировала мать ФИО10, предварительно оказав первую медицинскую помощь ФИО10 Еще через несколько минут приехала вторая бригада скорой помощи, которая сразу госпитализировала ФИО10 в Центральную городскую больницу № 1, <адрес>, с ножевым ранением, где ему была сделала операция.

(л.д. 45-48 )

Так же в судебном заседании был исследован протокол осмотра места происшествия - от ДД.ММ.ГГГГ, кухни <адрес>, с участием Сидоровой Н.А., в ходе которого было зафиксировано место происшествия, а также изъято: кухонный нож; мужская майка с механическим повреждением и следами вещества бурого цвета похожего на кровь; стеклянная бутылка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; вырез обоев со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; женская кофта со следами вещества бурого цвета похожего на кровь.

(л.д.7-10)

Протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО10 опознал кухонный нож, которым Сидорова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 45 минут, находясь в кухне <адрес>, МО, в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла и причинила ФИО10 телесное повреждение в виде ножевого ранения левой половины грудной клетки.

(л.д. 27-30 ).

Вещественные доказательства: кухонный нож; мужская майка с механическим повреждением и следами вещества бурого цвета похожего на кровь; стеклянная бутылка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; вырез обоев со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; женская кофта со следам вещества бурого цвета похожего на кровь. Протокол их изъятия (л.д. 7-10 ). Протокол их осмотра ( л.д. 31-35 ).

Заключение трасологической судебной экспертизы, согласно которой на мужской майке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес>, по уголовному делу № 26211, в верхней левой части спинки имеется одно резано-рваное повреждение материала дуговой формы" длиной 22 мм. Данное повреждение, вероятно, могло быть образовано колюще-режущим предметом, имеющим остриё, лезвие (режущую кромку), в результате одного динамического, направленного в плоскости близкой к перпендикулярной объекту поражения. Повреждение могло быть образовано как клинком ножа (его частью), представленного на экспертизу, так и другим подобным клинком другого ножа (иным предметом), имеющим схожие размерные и конструктивные характеристики рабочей части. Ответить на данный вопрос в категоричной форме не представляется возможным ввиду отсутствия на следовоспринимающей поверхности (хлопчатобумажном материале майки) отображения каких-либо индивидуальных особенностей следообразующего объекта).

(л.д. 60-63 )

заключение еудебно - медицинской экспертизы, согласно которой ФИО10 было причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравеоцразвития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ г., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

(л.д. 71-74 )

Протокол явки с повинной Сидоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года: в котором, она, Сидорова Н.А., признала факт причинения ножевого ранения ФИО10 кухонным ножом, совершенном в кухне <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года.

(л.д. 17 )

Потерпевший ФИО10 заявил в суде, что никаких претензий и требований о возмещении материального и морального вреда к подсудимой он не имеет.

Кроме того, судом с учетом специфики уголовного дела, связанного с характером взаимоотношений между членами семьи, сложившейся ситуации в семье ФИО14, было назначено проведение амбулаторной психолого - психиатрической экспертизы в отношении подсудимой, из заключения которого следует, что Сидорова Н.А., не страдала и не страдает заболеваниями лишающими ее возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, находилась при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения и ее агрессивное поведение в отношении мужа не достигло состояния аффекта.

Выслушав в судебном заседании подсудимую и потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, огласив в судебном заседании показания свидетеля ФИО12, допрошенной на следствии по обстоятельствам, преступления, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой объективно установлена органами предварительного расследования.

Таким образом, органами предварительного расследования был сделан правильный вывод о доказанности факта причинения Сидоровой Н.А. – потерпевшему ФИО10 тяжкого вреда здоровью в виде проникающего колото – резанного ранения грудной клетки, ножом хозяйственно - бытового назначения, что следует из заключения экспертизы вещественных доказательств.

Таким образом, данный факт на основании вышеизложенных доказательств, является очевидным и не оспаривался в суде участниками процесса.

Таким образом, следствием, бесспорно, доказана причастность Сидоровой Н.А. к совершенному преступлению, ее вина в совершении данного преступления также является очевидной и подтвержденной в суде, анализом доказательств изложенных выше, ее же показаниями на следствии и в суде, показаниями потерпевшего данными на стадии расследования уголовного дела и иными материалами дела изложенными выше.

Действия Сидоровой Н.А. органами предварительного расследования правильно квалифицировали действия Сидоровой Н.А. по ст. 111 ч.1 УК РФ, т.е совершение ею умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимой подтверждена в суде, доказательствами собранными органами предварительного расследования, подтверждена их анализом и следствием был сделан правильный вывод о квалификации действий подсудимой по ст. 111 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемой, обстоятельства смягчающие ей наказание.

Так, Сидорова Н.А. впервые совершил преступление, ранее не судима, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1999 и 2010 годов рождения, положительно характеризуется по месту жительства, составила на следствии явку с повинной, потерпевший не имеет претензий к подсудимой и не заявил требований по возмещению материального и морального вреда, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Сидоровой Н.А. и предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания судом применяются правила ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказаний при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Анализируя обстоятельства настоящего преступления, его мотив, роль подсудимой и потерпевшего в сложившейся ситуации, специфику семейных отношений между ними, мнение потерпевшего ФИО10, высказанное в суде о личности подсудимой, данные об отсутствии у Сидоровой Н.А. сведений о привлечении к уголовной ответственности, наличие семьи и детей, поведение самого потерпевшего ФИО10, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, находя ее исправление возможным без изоляции от общества.

Иск Королевского горпрокурора в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Сидоровой Н.А. денежной суммы 83172 рубля, оставить без рассмотрения, сохранив за прокуратурой право обращения в порядке гражданского судопроизводства с аналогичным вопросом, в виду в наличия в материалах уголовного дела, противоречивых данных о сумме иска, определенного на стадии расследования уголовного дела, разных сведений о стоимости одного дня лечения в муниципальном городском медицинском учреждении и необходимости уточнения этих данных с привлечением третьих лиц, по заявленным требованиям, что существенно затруднит рассмотрение уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сидорову Наталью Александровну - признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным- установив испытательный срок на 3 года, в течении которого, осужденная должен своим поведением доказать возможность исправления.

Возложить на осужденную обязанности: в течении испытательного срока назначенного по приговору суда, проходить ежемесячную регистрацию осуществляющую контроль за условно осужденным. Официально трудоустроиться, сведения о трудоустройстве представить в инспекцию, осуществляющую контроль за условно осужденным. Не совершать административных правонарушений в период испытательного срока назначенного по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Иск заявленный прокурором <адрес> МО - оставить без рассмотрения в рамках уголовного дела, сохранив за прокурором право обращения с вопросом о взыскании с Сидоровой Н.А. денежных средств, затраченных на лечение ФИО10

Вещественные доказательства по делу: нож, мужская майка, бутылку, женскую футболку, фрагмент обоев, хранящийся в камере хранения МУ МВД « Королевское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течении 10- ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья -