Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-482/2015 от 05.06.2015

Мировой судья Маштакова Н.А.

Дело № 12-482/2015

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2015 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, от 27.05.2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, от 27.05.2015 года Павлов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> Павлов В.Ю. по месту жительства: <адрес>, не уплатил административный штраф в сумме 5000 руб., наложенный постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

На указанное постановление Павловым В.Ю. подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что штраф по постановлению от <дата> вовремя оплатить не мог, так как данное постановление не получал. Письмо от мирового судьи с постановлением было возвращено почтовым отделением на судебный участок. Считает, что штраф не был уплачен в установленный законом срок не умышленно.

В судебном заседании Павлов В.Ю. и его защитник Печенина С.М., действующая по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали.

Выслушав Павлова В.Ю. и его защитника, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Совершение Павловым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Киясовского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Малопургинского района, от 27.11.2014 г. Павлов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Данное постановление вступило в законную силу 31.01.2015 г.

Таким образом, Павлов В.Ю. должен был уплатить административный штраф не позднее 31.03.2015 г.

По состоянию на 01.04.2015 г. Павлов В.Ю. назначенный ему штраф не уплатил.

Вследствие этого, в отношении Павлова В.Ю. судебным приставом- исполнителем Октябрьского районного отдела г.Ижевска <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Бездействие Павлова В.Ю., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Павлова В.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы Павлова В.Ю. о том, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> он не получал, вследствие чего не мог уплатить штраф своевременно, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> было направлено мировым судьей Павлову В.Ю. по месту его регистрации и жительства по почте.

Вместе с тем, конверт с постановлением был возвращено почтовым отделением в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г. (вопрос 19), днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

В связи с этим, мировым судьей правомерно было установлено, что постановление от 27.11.2014 г. вступило в законную силу, и у Павлова В.Ю. имелась обязанность уплатить административный штраф в срок, установленный КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, мировым судьей не допущено.

Наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Павлова В.Ю.

Также мировым судьей учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Иные доводы жалобы Павлова В.Ю. не влияют на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не влекут отмену либо изменение оспариваемого постановления.

Допущенная мировым судьей описка в указании места жительства Павлова В.Ю. устранена мировым судьей постановлением от 28.05.2015 г.

Таким образом, жалоба Павлова В.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, от 27.05.2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Павлова В.Ю., оставить без изменения, жалобу Павлова В.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9 – 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья К.А. Биянов