Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-1578/17         Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к ООО «***», Алланазаровой Л.Х о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» (далее – ООО «***») обратилось с иском к ООО «***», Алланазаровой Л.Х. о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки товара, указав в его обоснование, что между ООО «***» и ООО «***» заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №*** от ***, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно заявкам. Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, в период с *** по *** отпустил покупателю, согласно поступивших заявок, товар на общую сумму ***. Покупателем, в свою очередь, исполнены обязательства частично в размере ***. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между поставщиком и Алланазаровой Л.Х. был заключен договор поручительства №*** от ***, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки. При заключении договора поставки в целях обеспечения покрытия возможных потерь стороны договорились об уплате неустойки в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ***. между поставщиком и истцом заключен договор цессии, согласно которому истец приобретает право требования как суммы основного долга, так и положенной неустойки. В адрес покупателя и поручителя направлялось уведомление о переходе права требования, а также претензия. Просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере *** договорную неустойку в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ООО «***» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Полагал, что размер неустойки не является завышенным, установлен условиями договора, с которыми согласились ответчики.

Представитель ответчика ООО «***», ответчик Алланазарова Л.Х. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «***» и ООО «***» заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №*** от ***.

В соответствии с п.п.1.1 – 1.2. договора поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар (стройматериалы), в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя. Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

Согласно п.п.9.1 – 9.2 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по *** включительно. В случае, если одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

С вышеуказанными условиями договора поставки ответчик Алланазарова Л.Х., действуя как директор ООО «***», ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписями в договоре.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа №*** от *** был заключен договор поручительства №*** от *** с Алланазаровой Л.Х.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «***» всех обязательств по договору поставки №*** от ***, заключенному между поставщиком и покупателем; поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки №*** от ***, заключенному между поставщиком и покупателем, и согласен отвечать за его исполнение покупателем всем своим имуществом.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору поставки товара подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, однако поставленный товар и выставленные на его оплату счета-фактуры оплачены ответчиком в полном объеме не были.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с *** по *** задолженность у ООО «***» перед ООО «***» составляет ***

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных оговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела между ООО «***» (ИНН ***) и ООО «***» (ИНН ***) *** заключен договор об уступке права требования.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ установлено, что право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 ст.384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По правилам п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.1.1 договора первоначальный кредитор (Цедент) уступает, а новый кредитор (Цессионарий) принимает право требования исполнения обязательств по оплате ООО «***» поставленных (проданных) первоначальным кредитором (цедентом) товаров по договору поставки товара с отсрочкой платежа №*** от ***, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «***», именуемый в дальнейшем «должник», с переходом права требования об уплате возможных неустоек (пеней, штрафов) за нарушение должником срока оплаты по договору.

В соответствии с п.1.2 договора сумма передаваемого права требования от первоначального кредитора к новому кредитору составляет сумму основного долга по договору в размере ***.

В адрес ответчиков направлялось уведомление за исходящим №*** от ***. о переходе права требования по договору поставки товара с отсрочкой платежа №*** от ***

*** за исходящим №*** и *** за исходящим номером №*** в адрес ООО «***» и Алланазаровой Л.Х. направлялись претензии с предложением погасить просроченную задолженность.

Таким образом, требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, расчет задолженности, выполненный истцом, ими не оспорен, свой расчет не представлен, суд находит требования о взыскании основного долга по договору в размере ***. обоснованным и подлежащим взысканию в пользу истца.

Пунктом 6.2 Договора поставки товара с отсрочкой платежа №*** от *** предусмотрено, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку исполнения условий п.5.3 договора в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости товара.

Согласно расчету неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки товара с отсрочкой платежа, задолженность составила ***

Неустойка в размере ***. так же подлежит взысканию с ответчиков, поскольку предусмотрена договором, факт виновного поведения, выразившегося в неуплате в установленный договором срок в полном объеме стоимость поставленного товара, судом установлен, расчет не оспорен.

При этом судом не усматривается оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшении договорной неустойки, поскольку ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. У суда такие сведения отсутствуют. Проверив расчет, суд соглашается с ним, размер неустойки соответствует периоду и размеру задолженности.

Также суду не представлено доказательств, что неисполнению обязательств по договору способствовали виновные действия кредитора, как первоначального, так и последующего (истца), что исключает возможность применения ст.404 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «***» к ООО «***», Алланазаровой Л.Х о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки товара удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «***», Алланазаровой Л.Х в пользу ООО «***» задолженность по договору поставки в сумме ***, неустойку в сумме ***, расходы по госпошлине в размере ***, всего взыскать ***

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                         Е.А. Земцова