Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2017 (2-826/2016;) ~ М-742/2016 от 01.12.2016

дело №2-1-24/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,

при секретаре Воронцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

13 февраля 2017 года,

дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия», ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

01 декабря 2016 года открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» (далее ООО СК «Московия»), ФИО1, в котором указало, что между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО5 был заключен договор страхования автомобиля Киа Сид. 15.03.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, и автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ п. 10.1 ПДД РФ. На основании договора добровольного страхования за восстановительный ремонт автомобиля Киа Сид на станцию технического обслуживания произведена выплата страхового возмещения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО СК «Московия». ООО СК «Московия» в счет оплаты страховой выплаты в порядке суброгации оплачена сумма в размере 94 940 руб. 55 коп. Разница между суммой выплаченного ООО СК «Московия» страхового возмещения и лимитом ответственности по договору обязательного страхования ответственности (ОСАГО) составляет 25 059 руб. 45 коп. (120 000 руб. – 94 940,55 руб.) Ответчик ФИО1 несет ответственность в части возмещения вреда в сумме 107 889 руб. 51 коп., составляющей разницу между суммой материального ущерба (227 889 руб. 51 коп.) и лимитом ответственности страховой компании (120 000 руб.) по договору обязательного страхования. Просило взыскать с ООО СК «Московия» сумму невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации в размере 25 059 руб. 45 коп., с ФИО1 сумму материального ущерба в сумме 107 889 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В заявлении от 13 января 2017 года представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО1 всю сумму материального ущерба в сумме 132 948 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины. Исковые требования в отношении ООО СК «Московия» не поддерживает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении и в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Московия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве, адресованном суду, исковые требования не признал, указав, что 15.03.2014 года произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО1, Киа Сид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО5, Лада, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ООО СК «Московия». В ООО СК «Московия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО обратилась потерпевшая ФИО2, ее заявление было рассмотрено, и вышеуказанное событие признано страховым случаем, ими выплачено страховое возмещение в сумме 65 059 руб. 45 коп. В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО5 и застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств, поэтому ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей ФИО6 страховое возмещение за восстановление поврежденного транспортного средства. Размер страховой выплаты потерпевшим по данному делу при причинении вреда нескольким лицам составит 160 000 руб., поскольку ДТП произошло до ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Московия» в установленный законом срок и в соответствии со страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, выплатило истцу страховое возмещение в размере 94 940 руб. 55 коп. Следовательно, ими выплачена страховая сумма по ДТП в полном объеме 160 000 руб., из них 94 940,55 руб. истцу и 65 056,45 руб. потерпевшей ФИО2 Требования истца ими удовлетворены в полном объеме до обращения в суд. Считает требования истца к ООО СК «Московия» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, считая, что сумма возмещения, предъявленная истцом, является завышенной.

Определением судьи от 05 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя истца, представителя ответчика, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2014 года на площади Кирова в городе Кирове Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО1, автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО22, и автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2014 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2014 года (л.д. 6-7, материал по факту ДТП, произошедшего 15.03.2014 года, л.д. 2-3, 8, административный материал №5-112/2014 л.д. 15-16).

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2014 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 06.05.2014 года признан ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение со стоящими автомобилями Киа Сид, государственный регистрационный знак №, и Лада 212140, государственный регистрационный знак №, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Сид, государственный регистрационный знак №, и автомобилю Лада 212140, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 15.03.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения от 15.03.2014 года, актом осмотра транспортного средства от 03.04.2014 года, актом выполненных работ № от 07.07.2014 года, заказом-нарядом № от 04.04.2014 года (л.д. 6-7, 11оборот-12, 13-14, материал по факту ДТП, произошедшего 15.03.2014 года, л.д. 2-3, 7).

Согласно страховому полису №S592W/046/00263/3 собственник автомобиля Киа Сид ФИО5 застраховал в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (КАСКО) по рискам: хищение, ущерб, указанное транспортное средство сроком с 08.12.2013 года по 07.12.2014 года (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения ФИО5 путем оплаты ремонта автомобиля Киа Сид на общую сумму 227 889 руб. 51 коп., что подтверждается страховым актом № от 11/07/2014 года, счетом на оплату № от 07.07.2014 года и платежным поручением от 16.07.2014 года № (л.д. 9, 10, 11).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) занимает страховщик.

В соответствии со статей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу положений подпункта «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством ВАЗ 21120, принадлежащим ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Московия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 15.01.2014 года, что следует из справки о ДТП от 15.03.2014 года, акта о страховом случае от 04.09.2014 года (л.д. 6-7, 62, материал по факту ДТП, произошедшего 15.03.2014 года, л.д. 2-3). Из отзыва ответчика ООО СК «Московия» следует, что ООО СК «Московия» осуществило выплату страхового возмещения ООО «Росгосстрах» в сумме 65 059 руб. 45 коп. за причинение ущерба автомобилю Лада 212140, принадлежащего ФИО2, а также выплату страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» в сумме 94 940 руб. 55 коп. за причинение ущерба автомобилю Киа Сид, принадлежащего ФИО5, что подтверждается платежными поручениями от 16.09.2014 года №, № (л.д. 63, 64).

Таким образом, ООО СК «Московия» возместило в порядке суброгации страховое возмещение в размере 160 000 руб. по ДТП от 15.03.2014 года, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших.

Из акта выполненных работ № от 07.07.2014 года, заказ-наряда № от 04.04.2014 года, счета на оплату № от 07.07.2014 года и платежного поручения от 16.07.2014 года № следует, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля Киа Сид составила 227 889 руб. 51 коп., которую ОАО «АльфаСтрахование» возместило ремонтной организации по договору добровольного страхования (л.д. 10, 11, 11 оборот – 12, 13-14).

Данная сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю Киа Сид, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Киа Сид за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного страховой компанией ООО СК «Московия», в сумме 132 948 руб. 96 коп. (227 889, 51 руб. – 94 940, 55 руб.).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 860 руб. (л.д. 28).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 132 948 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2017 года.