Приговор по делу № 1-26/2015 (1-539/2014;) от 05.11.2014

Уголовное дело № 1-26/15

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                 24 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Запеваловой К.Ю.,

при секретаре Денисове М.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А., Пановой С.А.,

подсудимого Абрамова А.Г.,

защитника адвоката Корниенко К.А., предоставившего ордер № 0007908 от 06.10.2014 года и удостоверение № 1254 от 14.02.2006 года,

представителя потерпевшего <ФИО>12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АБРАМОВА А.Г., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

1). 06.08.2009 года приговором Троицкого городского суда Челябинской области, с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 05.09.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2). 16.12.2010 года приговором Троицкого городского суда Челябинской области, с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 05.09.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ (приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 06.08.2009 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 21.01.2011 года приговором Троицкого городского суда Челябинской области, с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 05.09.2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 05.09.2012 года постановлением Копейского городского суда Челябинской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Троицкого городского суда Челябинской области от 16.12.2010 года и от 21.01.2011 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 29.10.2013 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 16.10.2013 года на 8 месяцев 8 дней;

5) 14.01.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные преступления были совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в конце августа 2014 года в неустановленный следствием день Абрамов А.Г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, приехал к территории, расположенной на участке № 38 по ул. Электросети, где ранее работал в ООО УК "Белый медведь" без официального трудоустройства. Через проем в заборе Абрамов проник на территорию указанного участка, где обнаруженным на земле ломом сломал навесной замок на входной двери склада. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данный склад, являющийся помещением и предназначенный для временного нахождения людей и хранения ценностей, где с пола тайно похитил имущество ООО УК "Белый медведь" электрокабель КГ 5х25 длиной 34 метра стоимостью 515 рублей за метр на общую сумму 17 510 рублей. Затем в данном складе обнаружил на катушке кабель, который отпилил заранее приготовленной и принесенной с собой ножовкой, похитив электрокабель КГ 4х25 длиной 40 метров стоимостью 712 рублей за метр на общую сумму 28 480 рублей. После чего Абрамов А.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО УК "Белый медведь" ущерб на сумму 45 990 рублей.

Он же, 13 сентября 2014 года около 23 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь с корыстной целью приехал на территорию, расположенную на участке № 38 по ул. Электросети, через проем в заборе проник на территорию указанного участка, где обнаруженным на земле ломом сломал навесной замок на входной двери склада. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данный склад, являющийся помещением и предназначенный для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, где заранее приготовленными и принесенными с собой инструментами – ножовкой и плоскогубцами с холодильных установок, сварочного аппарата и пеноблочного аппарата срезал, то есть тайно похитил: электрокабель холодильника (черный) длиной 3,04 метра общей стоимостью 700 рублей; электрокабель холодильника (белый) длиной 0,7 метров общей стоимостью 200 рублей; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 5,44 метра общей стоимостью 900 рублей; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 9,08 метров общей стоимостью 1 700 рублей; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 1,86 метров общей стоимостью 350 рублей; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 1,60 метров общей стоимостью 350 рублей; электрокабель (черный) длиной 0,5 метров общей стоимостью 200 рублей; электрокабель (черный) КГ 4х2,5 длиной 5,5 метров стоимостью 352 рубля за метр на общую сумму 1 963 рубля 48 копеек. А также, в указанном складе Абрамов А.Г. тайно похитил с пола: ключ рожковый 14х17 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 12х13 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 19х22 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 14х17 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 19х22 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 17х19 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 13х13 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 12х13 стоимостью 50 рублей. Похищенное имущество Абрамов А.Г. сложил в заранее приготовленный мешок, намереваясь в дальнейшем похищенное продать на приемный пункт, то есть предпринял действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сторожем указанного предприятия. Своими действиями Абрамов А.Г. намеревался тайно похитить имущество ООО УК "Белый медведь" на общую сумму 7 264 рубля 48 копеек.

В судебном заседании Абрамов А.Г. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, также как и исковые требования, заявленные представителем потерпевшего, пояснив, что намерен их исполнить в полном объеме. Вместе с тем, от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Абрамова А.Г., как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, которые согласуются между собой следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает полностью. В конце августа 2014 года у него возник умысел на хищение какого-либо имущества с территории ООО УК «Белый Медведь», расположенной в г. Магнитогорске по ул. Электросети д. 38. Он ранее работал на этом предприятии. Прибыв к указанному месту, он через отверстие в заборе, проник на территории указанного предприятия, где нашел металлический лом, сломал навесной замок на входной двери склада, проник в помещение, откуда похитил свернутый в моток кабель, и кабель с деревянной катушки, срезал часть оплетки с кабеля, поскольку она была тяжелая по весу. Похищенный кабель сложил в принесенный с собой мешок. Таким же путем он вышел с территории ООО УК «Белый медведь», проехал в район горы «Смотравая» по ул. Кирова, где обжег остатки на кабели оплетки и сдал похищенный кабель на пункт приема металла, расположенный по ул. Магнитная, 10 в г. Магнитогорске за 2700 рублей малознакомому приемщику по имени «Алик». 13 сентября 2014 года в ночное время у него вновь возник умысел на хищение какого-либо имущества с территории ООО УК «Белый Медведь», расположенной в г. Магнитогорске по ул. Электросети д. 38. Он взял из дома сумку с инструментами, прибыв по указанному адресу, пролез через забор, нашел на территории металлический лом, которым сломал металлический замок на двери в склад, проник в помещение, где с различных агрегатов, принесенными с собой инструментами, срезал провода, несколько видов кабеля и сложил в принесенный с собой мешок. После, он решил выйти с территории предприятия, но услышал шум возле склада, когда он вышел, был задержан сторожам, который его узнал, проводил в сторожевое помещение и вызвал сотрудников полиции (л.д. 93-96, 102-105, 114-116).

    После оглашения показаний, подсудимый Абрамов А.Г. их полностью подтвердил, пояснив, что все было именно так, как изложено в протоколах его допроса.

Кроме того, помимо признательных показаний подсудимого в совершенных преступлениях, его вина также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО>12, в судебном заседании следует, что он представляет интересы предприятия ООО УК «Белый медведь» по доверенности, предприятие находится по адресу: г. Магнитогорск ул. Электросети, д. 38. Ему стало известно, что 14 сентября 2014 года при попытке совершить кражу был задержан Абрамов А.Г., который сознался в том, что в конце августа 2014 года он похитил кабель. В связи с понесенным ущербом предприятием ООО УК "Белый медведь", поскольку с его территории было похищено имущество: электрокабель КГ 5х25 длиной 34 метра стоимостью 515 рублей за метр на общую сумму 17 510 рублей, электрокабель КГ 4х25 длиной 40 метров стоимостью 712 рублей за метр на общую сумму 28 480 рублей, им, как представителем потерпевшего заявлены уточненные исковые требования, о взыскании с Абрамова А.Г. в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением 45 990 рублей. Исковые требования он поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Кроме того пояснил, что при задержании Абрамова А.Г. 14 сентября 2014 года сторожем, последний пытался похитить: электрокабель холодильника (черный) длиной 3,04 метра общей стоимостью 700 рублей; электрокабель холодильника (белый) длиной 0,7 метров общей стоимостью 200 рублей; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 5,44 метра общей стоимостью 900 рублей; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 9,08 метров общей стоимостью 1 700 рублей; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 1,86 метров общей стоимостью 350 рублей; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 1,60 метров общей стоимостью 350 рублей; электрокабель (черный) длиной 0,5 метров общей стоимостью 200 рублей; электрокабель (черный) КГ 4х2,5 длиной 5,5 метров стоимостью 352 рубля за метр на общую сумму 1 963 рубля 48 копеек, ключ рожковый 14х17 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 12х13 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 19х22 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 14х17 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 19х22 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 17х19 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 13х13 стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 12х13 стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 7 264 рубля 48 копеек. Исковые требования в этой части заявлять не намерен, поскольку указанное было возвращено.

Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО>5 в порядке ч. 1 с. 281 УПК РФ следует, что он занимается приемом металла у населения на пункте приема, расположенного в г. Магнитогорске ул. Магнитная, д. 10. В августе 2014 года к нему на пункт приема пришел ранее ему знакомый Абрамов, который сдал обожженный кабель, за который тот заплатил ему 3000 рублей (л.д. 77-78).

Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО>6 в порядке ч. 1 с. 281 УПК РФ следует, что он работает мастером в ООО УК «Белый медведь». В связи с тем, что в августе 2014 года на территории предприятия по адресу: г. Магнитогорск ул. Электросети, д. 38, был похищен кабель, он заделал отверстие в заборе, через которое предположительно могло проникнуть лицо, его похитившее. 14.09.2014 года от руководителя ему стало известно, что при попытке хищения на территории предприятия был задержан Абрамов А.Г., который ранее там работал, и который срезал провода с электрооборудования (л.д. 79-81).

Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО>7 в порядке ч. 1 с. 281 УПК РФ следует, что он работает сторожем в ООО «Белый медведь» по адресу: г. Магнитогорск ул. Электросети, д. 38. 13.09.2014 года он заступил на смену, и 14.09.2014 года при обходе территории он обнаружил, что на вверенной ему территории произошло проникновение в склад. Подойдя к складу, он услышал, что в помещении склада кто-то находится, и попытался запереть дверь в склад снаружи. Из другой двери в склад вышел мужчина, которого он опознал как Абрамова, поскольку тот ранее работал на данном предприятии. Он задержал Абрамова до приезда полиции, а также осмотрел склад, где увидел принесенные Абрамовым инструменты и обрезки кабелей в мешке.

Из показаний свидетеля <ФИО>8 в судебном заседании следует, что она является сожительницей Абрамова А.Г., охарактеризовать его может только с положительной стороны, поскольку с его приходом в ее дом, она почувствовала мужчину. В связи с тем, что ее родители болеют, она иногда не ночевала дома. 13.09.2014 года она дома не ночевала. 14.09.2014 года ей позвонили сотрудники полиции, и попросили привезти паспорт Абрамова А.Г.. Уже в полиции Абрамов ей сказал, что он был задержан при попытке хищения кабеля с территории ООО УК«Белый медведь», свою вину он не отрицал. В тот день, когда его взяли под стражу ее рядом не было, но скрываться он не собирался, ему было плохо, и его увезли на скорой, однако от госпитализации Абрамов отказался, поскольку знал, что ему нужно явиться в суд. Она говорила об этом приставам, которые сказали, что сообщат суду, однако этого не сделали.

Кроме того, вина Абрамова А.Г. в совершенных преступлениях, также подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

-заявлением <ФИО>12 от 16.09.2014 года по факту проникновения на территорию участка по адресу: г. Магнитогорск ул. Электросети, д. 38 и хищении имущества, принадлежащего ООО УК «Белый медведь» (л.д. 10);

-заявлением <ФИО>12 от 14.09.2014 года по факту проникновения на территорию участка по адресу: г. Магнитогорск ул. Электросети, д. 38 и покушении на хищение имущества, принадлежащего ООО УК «Белый медведь» (л.д. 36);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2014 года –территории ООО УК «Белый медведь», расположенного по адресу: г. Магнитогорск ул. Электросети, д. 38, в ходе которого было установлено место совершения преступления, изъяты лом, два навесных замка (л.д. 11-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2014 года –территории ООО «Белый медведь», расположенного по адресу: г. Магнитогорск ул. Электросети, д. 38, в ходе которого было установлено место совершения преступления, изъяты мешок с обрезками кабеля, сумка с инструментами (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: лом, два навесных замка, с последующим признанием и приобщением данных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: электрокабель холодильника (черный) длиной 3,04 метра; электрокабель холодильника (белый) длиной 0,7 метров; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 5,44 метра; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 9,08 метров; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 1,86 метров; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 1,60 метров; электрокабель (черный) длиной 0,5 метров; электрокабель (черный) КГ 4х2,5 длиной 5,5 метров, ключ рожковый 14х17; ключ рожковый 12х13; ключ рожковый 19х22; ключ рожковый 14х17; ключ рожковый 19х22; ключ рожковый 17х19; ключ рожковый 13х13; ключ рожковый 12х13, с последующим признанием и приобщением данных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.44-50);

    -протоколом явки с повинной от 14.09.2014 года, в которой Абрамов А.Г. полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, и пояснил, что 14 сентября 2014 года около 01:00 часа ночи он проник в помещение склада ООО «Белый медведь», расположенного по адресу: г. Магнитогорск ул. Электросети, д. 38, откуда намеревался похитить кабель, однако был задержан сторожем (л.д.97);

-протоколом явки с повинной от 16.09.2014 года, в которой Абрамов А.Г. полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, и пояснил, что в конце августа 2014 года он проник в помещение склада ООО «Белый медведь», расположенного по адресу: г. Магнитогорск ул. Электросети, д. 38, откуда похитил два вида кабеля, которые продал на пункте приема металла, расположенного по ул. Магнитная, 10 в г. Магнитогорске за 2700 рублей (л.д.88);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20.10.2014 года, где Абрамов А.Г. полностью показал ход своих действий по совершенным преступлениям (л.д. 117-120).

Так, оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания самого подсудимого Абрамова А.Г., данные им в ходе предварительного расследования, который свою вину по обоим преступлениям признал полностью, а также подробно изложил свои действия, как он проник на территорию предприятия и склад в августе 2014 года и 14 сентября 2014 года, какие вещи он похитил.

Принимает суд и показания представителя потерпевшего <ФИО>12, относительно стоимости похищенного имущества, с которой Абрамов А.Г. также согласился. Кроме того, суд принимает во внимание и показания свидетеля <ФИО>7, сторожа предприятия, которым и был задержан Абрамов на месте совершения преступления, а также показания свидетеля <ФИО>5, который пояснил, что именно Абрамов в конце августа сдавал ему обожженный кабель на пункт приема металла, за что он ему заплатил деньги, а также показания иных свидетелей.

Суд доверяет данным показаниям, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. К тому же, показания логичны по своему содержанию, последовательны и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Исследуя доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение и наличие в деянии подсудимого квалифицирующего признака незаконного проникновения в помещение, поскольку было достоверно установлено, что как в августе 2014 года, так и 14 сентября 2014 года Абрамов А.Г. незаконно проник в помещение-склад, принадлежащий ООО УК «Белый медведь», расположенный по адресу: г. Магнитогорск ул. Электросети, д. 38, сначала на территорию склада через проем в заборе, а потом и в сам склад, сняв ломом навесные замки, с целью кражи имущества предприятия, при этом во второй раз, взяв для этого необходимые инструменты. Суд учитывает и то, что входить в помещение ему никто не разрешал.

С учетом изложенного, суд признает доказанной вину подсудимого Абрамова А.Г. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в покушении на кражу, то есть тайном хищением чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Абрамова А.Г. обстоятельствам суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного.

В качестве характеристики личности Абрамова А.Г. суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства соседями и по месту прежней работы характеризуется положительно, начальником ЖЭУ-44 удовлетворительно.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных деяний и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Вместе с тем, Абрамов А.Г. совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. Рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.

С учетом вышесказанного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с лишением свободы, т.к. подсудимый совершил преступления через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности заниматься преступной деятельностью и нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Поскольку Абрамов А.Г. вину в совершении преступлений признал, написал явки с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный вред, путем возврата похищенного, суд считает возможным не подвергать его дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Абрамовым А.Г. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Абрамов А.Г. 14 января 2015 года был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, который на момент вынесения приговора вступил в законную силу, то окончательное наказание следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Абрамов А.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего <ФИО>12 в интересах ООО УК «Белый медведь» к подсудимому Абрамову А.Г. заявлен гражданский иск, о взыскании 45990 рублей, в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества.

Подсудимый Абрамов А.Г. указанные исковые требования признал полностью, и согласился их выполнить. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Суд признает доводы представителя потерпевшего о причинении указанного материального ущерба обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме, поскольку показания представителя потерпевшего о том, какое конкретно имущество было похищено, и какова стоимость похищенного, ничем не опорочены, данные о наличии у представителя потерпевшего причин для оговора подсудимого в деле отсутствуют, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего относительно размера причиненного ему ущерба.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абрамову А.Г. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного Абрамову А.Г. наказания и наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2015 года, окончательно назначить Абрамову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей с 14 января 2015 года по 23 марта 2015 года.

Меру пресечения Абрамову А.Г. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-лом, два замка, плоскогубцы, ножовка, элемент полотна, отвертка с рукоятью светлого цвета, отвертка с рукоятью черного цвета, ключ баллонный, сумку – хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

-электрокабель холодильника (черный) длиной 3,04 метра; электрокабель холодильника (белый) длиной 0,7 метров; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 5,44 метра; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 9,08 метров; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 1,86 метров; электрокабель холодильника (черно-белый) длиной 1,60 метров; электрокабель (черный) длиной 0,5 метров; электрокабель (черный) КГ 4х2,5 длиной 5,5 метров, ключ рожковый 14х17; ключ рожковый 12х13; ключ рожковый 19х22; ключ рожковый 14х17; ключ рожковый 19х22; ключ рожковый 17х19; ключ рожковый 13х13; ключ рожковый 12х13, возвращенные представителю потерпевшему <ФИО>12 под расписку, оставить представителю потерпевшего, освободив последнего от ответственного хранения.

Взыскать с Абрамова А.Г. в пользу потерпевшего ООО УК «Белый медведь» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 45990 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Запевалова

Апелляционным постановлением от 30 июня 2015 года приговор изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания представителя потерпевшего <ФИО>16.;

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав стоимость электрокабеля (черного) КГ 4х25 длиной 5 м, составляющей 1963 рубля, вместо ошибочно указанной стоимости – 1963 рубля 48 копеек;

Снизить размер ущерба по преступлению от 13 сентября 2014 года до 6736 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобы – без удовлетворения.

Судья: