Решение по делу № 2-1023/2016 ~ М-886/2016 от 01.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 сентября 2016 года

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Клименко М.Ю.,

при секретаре: Пшеничной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мисоченко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 163 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 21,15% годовых, на срок 60 месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составила 157487,83 рублей. Банком направлялось в адрес ответчика требование о погашении кредита, однако до настоящего времени ответчик продолжает не исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 434974 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Мисоченко Ю.В. – Мисоченко А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском согласился, но просил уменьшить штрафные санкции.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 163 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 21,15% годовых, на срок 60 месяцев.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачиваются проценты за пользование кредитом.

В настоящее время ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатой неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составила 157487,83рублей, в т.ч. основной долг 126347,03 рублей, проценты – 16854,77 руб., неустойка по основному долгу – 4378,19 руб.; неустойка по процентам – 9907.84 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4349,74 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании:

- заявлением – анкетой на получение потребительского кредита, в которой содержится информация о заемщике и полной стоимости кредита, примерным графиком платежей;

- заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мисоченко Ю.В. выразил согласие на зачисление суммы кредита на счет №;

- решением Банка о предоставлении кредита ответчику в размере 163 0000 рублей;

- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей №, с условиями которого заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись;

- приложением № к кредитному договору, в котором содержится информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита

- поручением на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору;

- копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении кредита в сумме 163000 рублей на счет заемщика;

- заявлением на страхование, из которого усматривается, что заемщик подключилась к программе страхования ;

- требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- копией паспорта Мисоченко Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины Банком в размере 2174,88 руб.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Мисоченко Ю.В.., имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период нарушения ответчиком обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки по основному долгу до 1000 рублей, неустойки по процентам до 2000 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 146201,8 руб., в том числе основной долг – 126347,03 рублей, проценты – 16854,77 руб., неустойка по основному долгу- 1000 рублей, неустойка по процентам – 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изменением сумм, взыскиваемых с ответчика, уточнению также подлежит и размер подлежащих возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, который, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составит 4124,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мисоченко Юлии Владимировны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146201,8 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4124,04 рублей, а всего 150325,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Ю. Клименко