Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2013 ~ М-1023/2013 от 25.03.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 16 апреля 2013 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием:

прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Салтыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Кривлякского сельсовета Енисейского района Красноярского края о возложении обязанности установить дорожные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к иском к администрации Кривлякского сельсовета Енисейского района Красноярского края, требуя обязать ответчика установить дорожные знаки 1.23 «Дети» по <адрес> вблизи здания МКОУ «Кривлякская СОШ №», расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований сослался на то, что согласно положениям действующего законодательства обязанность по осуществлению дорожной деятельности, содержанию и обустройству дорог на территории муниципального образования Кривлякский сельсовет возложена на администрацию Кривлякского сельсовета. В ходе проведенной проверки было установлено, что ответчиком не принято мер по обеспечению безопасного дорожного движения, а именно, не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» вблизи здания МКОУ «Кривлякская СОШ №». В связи с этим, учитывая, что данные знаки относятся к предупреждающим, их отсутствие может повлечь возникновение дорожно-транспортного происшествия и травматизма детей, посещающих указанное образовательное учреждение.

В судебном заседании прокурор Салтыкова Л.В. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чем представила соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что ответчиком добровольно были установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» по <адрес> вблизи здания МКОУ «Кривлякская СОШ №», расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик - администрация Кривлякского сельсовета Енисейского района о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, представитель в зал суда не явился. Глава администрации сельсовета ФИО3 направила отзыв, в котором возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что на участке дороги вблизи МКОУ «Кривлякская СОШ №» дорожные знаки 1.23 «Дети» уже установлены, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – МКОУ «Кривлякская СОШ №» о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, представитель в зал суда не явился. Директор данного учреждения ФИО4 направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на участке дороги вблизи МКОУ «Кривлякская СОШ №» дорожные знаки 1.23 «Дети» уже установлены с обоих сторон, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица – Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский» и администрация Енисейского района Красноярского края также были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, представители в зал суда не явились. Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ФИО5 направила отзыв, в котором поддержала исковые требования прокурора, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела. Представитель администрации <адрес> ФИО6 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Суд, выслушав пояснения прокурора Салтыковой Л.В., исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, факт установления дорожных знаков 1.23 «Дети» по <адрес> вблизи здания МКОУ «Кривлякская СОШ №», расположенного в <адрес> подтверждается, кроме письменных пояснений участников процесса, соответствующими актом и фотографиями, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Салтыковой Л.В. от заявленного иска.

Производство по делу по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Кривлякского сельсовета Енисейского района Красноярского края о возложении обязанности установить дорожные знаки – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов