Решение по делу № 1-267/2019 от 20.05.2019

Дело № 1-267/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                             31 мая 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Шурыгина В.В.,

подсудимой Сиразова М.Х., его защитника адвоката Сабировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сиразова М.Х., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 08.10.2013г. условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 25.09.2013г. на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК, ч.4 ст. 74 и 70 УК РФ (приговор от 30.07.2014г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 06.05.2016г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиразов М.Х. совершил два эпизода мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд», будучи лицом, подвергнутом административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 17 января 2019 года, вступившего в законную силу 29 января 2019 года, Сиразов М.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Сиразов М.Х. отбыл наказание в виде административного ареста 10 суток в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Туймазинскому району в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сиразов М.Х. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут Сиразов М.Х., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил одну бутылку коньяка марки «Московский четырехлетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 419 рублей 86 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут Сиразов М.Х., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил одну бутылку коньяка марки «Альянс-1892 Трофейный четырехлетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 408 рублей 08 копеек, причинив ООО «Элемент-Трйд» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились адвокат защиты, государственный обвинитель. Представители потерпевших ВАА и ЗОВ в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Исходя из соблюдения требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ и учитывая обоснованность предъявленного Сиразова М.Х. обвинения, подтверждение его вины совокупностью собранных по делу доказательств, приговор постановляется судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Сиразова М.Х. по эпизодам от 30.01.2019 года и 16.02.2019 года квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении Сиразову М.Х. уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сиразов М.Х. холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога на «Д» учете с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содержащееся в признательных объяснениях. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях Сиразова М.Х. рецидива преступлений.

При определении конкретного срока наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, назначение меньшего срока наказания не будет соответствовать личности осужденного и не будет способствовать достижению целей наказания. Окончательное наказание в виде лишения свободы назначается судом в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Принимая во внимание личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, высказанного подсудимым намерения не совершать впредь аналогичных преступлений, суд приходит к убеждению возможности исправления Сиразова М.Х. без изоляции от общества и применения в этой связи положений ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

Исковые требования представителя потерпевшего ВАА по взысканию с подсудимого Сиразова М.Х. денежной суммы в размере 515,78 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в части, а именно взыскании в пользу ООО «Агроторг» суммы в размере 419,86 рублей, соответствующей фактически причинному преступлением ущербу, возмещаемого на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиразова М.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от 30.01.2019г.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от 16.02.2019г.) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Сиразову М.Х. назначить в виде 7 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сиразова М.Х. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства два раза в месяц для регистрации, согласно графику установленному указанным специализированным органом.

Меру пресечения Сиразову М.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить частично: взыскать с Сиразова М.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» причиненный преступлением ущерб в размере 419 (четыреста девятнадцать) рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.Н. Степанов