Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-86/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Большая Мурта 27 декабря 2012 г.

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большемуртинского района Николаевой Я.Н.,

подсудимого Крылова В.В.,

защитника Вольф Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крылова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Крылов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в салоне своего автомобиля и двигаясь на нем по <адрес>, обнаружил в салоне автомобиля сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежавший его знакомому ФИО3, которого он незадолго до этого подвозил до гостиницы, у него возник умысел на тайное хищение указанного телефона. С этой целью подсудимый Крылов В.В. тайно взял телефон с сиденья и положил его в правый боковой карман одетых на нем брюк. Впоследствии подсудимый Крылов В.В. распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., поскольку доход семьи потерпевшего составляет <данные изъяты> руб., на <данные изъяты>.

Действия подсудимого Крылова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Крылова В.В. в связи с тем, что они с потерпевшим примирилась, вред заглажен, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Крылов В.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение производства по делу.

Адвокат Вольф Н.В. просила прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Николаева Я.Н. не возражала о прекращении производства по делу.

Суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Крылова В.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, загладил вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Крылова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Крылову В.В. до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая