Решение по делу № 2-5682/2016 ~ М-4152/2016 от 16.06.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес>, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию за ней ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик является бывшим супругом истицы, был зарегистрирован в квартире как член семьи. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Ответчик в спорном жилом помещении с момента регистрации не проживал, личные вещи не привозил, расходов по содержанию спорной квартиры не нес, не следил за техническим состоянием квартиры.

ФИО1, как собственник, полностью несет все расходы по содержанию жилого помещения, а также оплачивает коммунальные услуги. Фактическое место жительства ответчика ФИО2 в настоящее время ей неизвестно.

С учетом изложенного, ФИО1 просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истица ФИО1 (л.д. 35-37), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.45).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д.43-44), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится

Третье лицо – Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес> извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечило.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истицы, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы, показания свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10-13).

Как указывает истица, она по устной договоренности в 1997 году зарегистрировала в вышеназванной квартире ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 25-26). Ответчик фактически в квартиру не вселялся, вещи не привозил, регистрация носила формальный характер для трудоустройства. В последующем истица зарегистрировала с ФИО2 брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что ФИО1 не известно место нахождения ответчика, так как она более десяти лет с ним не общалась. Истице тяжело нести бремя содержания квартиры, поскольку плата напрямую зависит от числа лиц, зарегистрированных в ней. Вместе с тем, долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг у ФИО1 не имеется (л.д.41-42).

Допрошенная по делу свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО2 в квартире истицы никогда не видела, фактически в квартире проживает только истица. Расходы за содержание квартиры оплачивает истица лично.

С учетом представленных доказательств, показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Возложить на Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес> обязанность снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.