Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5966/2018 ~ М-4502/2018 от 27.09.2018

№ 2-5966/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Зинковской А.С.,

с участием: истца Захариаду М.В., представителя истца по доверенности Л. В.Л., представителя ответчика комитета градостроительства администрации города Ставрополя по доверенности Лопатько Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Захариаду М. В. к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Захариаду М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку он подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Истец Захариаду М.В. и его представитель по доверенности Л. В.Л. в судебном заседании поддержали требования и просили их удовлетворить. Считают, что оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Представитель ответчика - комитета градостроительства администрации города Ставрополя по доверенности Лопатько Т.О. считала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по СК, ГУП СК «Ставкрайимущество», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, как следует из материалов дела, на момент подачи иска и принятия его к производству суда у Л. В.Л. отсутствовали полномочия на подписание и подачу иска от имени Захариаду М.В. Соответствующая доверенность отсутствует в материалах дела и не представлена суду.

Приложенная к исковому заявлению доверенность <номер обезличен>-н/26-2018-6-108 от 19.07.2018 предоставляет Л. В.Л. право на представление интересов истца в во всех организациях и учреждениях, в том числе – в коммерческих и некоммерческих организациях всех организационно правовых форм, в органах государственного учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, учреждении (органе) по технической инвентаризации и учету, органах Государственного архитектурного и строительного надзора, налоговых органах, МФЦ, учреждении по земельным ресурсам и землеустройству по СК, в органах «Росреестра» по СК, государственных, муниципальных органах местного самоуправления и управления имуществом, органах МВД, органах ФМС по СК.

Следовательно, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление Захариаду М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Захариаду М. В. к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков