Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2020 ~ М-207/2020 от 24.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с. Ермаковское 18 апреля 2020 года

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Петухова В.Н., ознакомившись с исковым заявлением Казанцевой Марины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Логист Косметик» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ООО «Логист Косметик», уплаченные по договору денежные средства, законную неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

Определением судьи от 26 марта 2020 года исковое заявление Казанцевой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Логист Косметик» о взыскании денежных средств оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 17 апреля 2020 года исправить недостатки, изложенные в определении суда, а именно: приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Копия данного определения судьи для исполнения направлена в адрес истца Казанцевой М.В. по указанному адресу в исковом заявлении, согласно уведомлению о вручении почтовое отправление получено Казанцевой М.В. 02.04.2020.

14.04.2020 года в суд поступили документы в устранение недостатков послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе копия отчета об отслеживании почтовых отправлений, из которого следует, что исковое заявление истцом направлено в адрес «Лазер ПРО» г. Ижевск, 8, при этом суд отмечает, что ответчиком по иску поименовано ООО «Логист Косметик», о том, что указанные юридические лица тождественны, доказательств суду не представлено.

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцу предоставлен разумный срок на исправление недостатков, однако недостатки, указанные в определении суда истцом не устранены, исковое заявление следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцевой Марины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Логист Косметик» о взыскании денежных средств, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Казанцевой Марине Викторовне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                             В.Н. Петухова