Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2014 ~ М-731/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-811/2014 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 11 ноября 2014 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием представителя истца - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО 1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО 1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по займу на строительство жилого дома на земельном участке в <адрес>, хутор <адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО 1 удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала были перечислены ответчику платежным поручением № <данные изъяты>. Однако, ФИО 1 полученные средства материнского (семейного) капитала использовала не по назначению, предусмотренному Законом № 256-ФЗ, а потратила их на личные цели. В результате преступных действий ФИО 1 УПФР в <адрес> причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев. Просит суд взыскать с ФИО 1 в пользу УПФР в <адрес> сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца – УПФР по <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объёме, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО 1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, просила суд принять признание иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания исковых требований ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ФИО 1 следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ 1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░