Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9572/2017 от 01.03.2017

Судья Устинов О.О. Дело № 33а-9572/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Никитенко В.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитенко В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судьям Краснодарского краевого суда Горбань В.В., Перфильевой Л.М., Кузнецовой Ю.М., Кукса В.М., Флюкратову Е.Б. об оспаривании действий.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2017 года Никитенко В.М. отказано в принятии указанного административного искового заявления.

В частной жалобе Никитенко В.М. выражает несогласие с вынесенным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления и просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, при этом, рассмотрение требований, содержащихся в жалобе, возможно только в соответствии с нормами КАС РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Никитенко В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судьям Краснодарского краевого суда Горбань В.В., Перфильевой ЛМ., Кузнецовой Ю.М., Кукса В.М., Флюкратову Е.Б. об оспаривании действий в рамках рассмотрения его жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.11.2016г. об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2017 года в принятии указанного административного искового заявления Никитенко В.М. - отказано.

Отказывая в принятии административного искового заявления Никитенко В.М., судья первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренного УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Никитенко В.М. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия судей Краснодарского краевого суда Горбань В.В., Перфильевой Л.М., Кузнецовой Ю.М., Куксы В.М., Флюкратова Е.Б. об оспаривании действий в рамках рассмотрения жалобы административного истца на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.11.2016г. об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования Никитенко В.М. не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, является правильным.

Таким образом, доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суда не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Никитенко В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи