Определение по делу № 2-356/2017 ~ М-2/237/2017 от 23.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«28» июня 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Константинову Е.М. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилась в суд с иском к Константинову Е.М. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» не явился, извещение направлялось своевременно, сведения о надлежащим уведомлении отсутствуют. Ранее 28.06.2017 года в Зарайский городско суд поступило ходатайство от представителя истца по доверенности Шировой М.А., из которого следует, что истец отказывается от исковых требований к Константинову Е.М. в связи с оплатой денежных средств.

Ответчик Константинов Е.М. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, сведения о надлежащим уведомлении отсутствуют.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом принимается решение об отказе от иска.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае отказа от заявленных требований заявителя в мотивировочной части решения суда может быть указано только на отказ от иска и принятие его судом.

В связи с тем, что отказ от заявленных требований прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного отказа от заявленных требований заявителю понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять отказ от заявленных Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» исковых требований.

В этой связи на основании п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» от заявленных исковых требований к Константинову Е.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу №2-356/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Константинову Е.М. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья В.С. Муштаков