П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 31 августа 2017 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1780/2017 в отношении Попова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ЗАО «ТД Перекресток», а именно: пива «БАД» в количестве 3 шт. стоимостью 59 рублей 08 копеек за 1 бутылку; лимонада «Клубника» в количестве 1 шт. стоимостью 30 рублей 29 копеек; коньяка «Российский» в количестве 1 шт. стоимостью 232 рубля 06 копеек; настойки «3 старика» в количестве 1 шт. стоимостью 134 рубля 48 копеек, путем кражи на общую сумму 574 рубля 07 копеек.
В судебном заседании Попов С.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Выслушав объяснения Попова С.Ю. исследовав материалы административного дела, суд считает, что Попов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что Попов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ЗАО «ТД Перекресток», а именно: пива «БАД» в количестве 3 шт. стоимостью 59 рублей 08 копеек за 1 бутылку; лимонада «Клубника» в количестве 1 шт. стоимостью 30 рублей 29 копеек; коньяка «Российский» в количестве 1 шт. стоимостью 232 рубля 06 копеек; настойки «3 старика» в количестве 1 шт. стоимостью 134 рубля 48 копеек, путем кражи на общую сумму 574 рубля 07 копеек.
Вина Попова С.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №;
- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой по лицу;
- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рботе в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 17 часов 50 минут он заметил как ранее неизвестный ему гражданин распивает алкогольные напитки в магазине, принадлежащие ЗАО «ТД Перекресток». После приезда полиции ему стало известно, что гражданина зовут Попов С.Ю.;
- объяснениями Попова С.Ю. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>» и находясь в торговом зале выпил пиво, коньяк и лимонад, так как у него не было денег.;
- копией паспорта Попова С.Ю.;
- протоколом о административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО2.. данными от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым в магазин «<данные изъяты>» несколько раз заходил мужчина, после его ухода обнаруживалось, что на прилавке стоят пустые бутылки из под спиртного. Когда мужчина в очередной раз зашел в магазин, то он сел на пол и стал пить пиво. Всего мужчина выпил 3 банки пива объемом 0, 5 литра, 1 бутылку лимонада объемом 0,5 литра, и бутылку конька «Российский». После чего он был задержан.
- требованием ИЦ УМВД РФ по <адрес>.
Таким образом, Попов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к Попову С.Ю. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Попова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Попова С.Ю. с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часво 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Попову С.Ю.. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В. Осипов