Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3509/2019 ~ М-2173/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-23509/2019

24RS0013-01-2019-002821-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Евчина Ю.В. о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Евчина Ю.В. с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что 1ДД.ММ.ГГГГ Евчина Ю.В., обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит о осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании указанного предложения ответчицы Банк открыл ей счет карты №, то есть, сове5ршил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключен договор №. Ответчицей была получена и активирована предоставленная Банком карта, однако обязательства по возврату заемных средств Евчина Ю.В. не исполнялись, в связи с чем в ее адрес был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в указанном счете, ответчицей не исполнены.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Евчина Ю.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, получив уведомление, направленное по адресу ее регистрации: <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчицы <адрес> края.

Вместе с тем, как следует из сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, с ДД.ММ.ГГГГ Евчина Ю.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Извещение, направленное по указанному адресу, вручено адресату, в то время, как корреспонденция, направленная ответчице по адресу, указанному в иске, возвращена в суд по истечении сроков хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Евчина Ю.В. о взыскании задолженности по договору о карте направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко