Решение по делу № 2-602/2021 ~ М-606/2021 от 04.10.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 21.10.2021

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

при секретаре судебного заседания Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АОА к ПТС о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АОА (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ПТС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ПТС заключили Соглашение о предоставлении потребительского кредита на рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком (кредитный договор). Соглашение о кредитовании заключено в афертно-акцептной форме.

В соответствии с заключенным сторонами Соглашением о кредитовании Банк перечислил Заемщику открытый расчетный счет денежные средства в размере 120143,57 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности Клиента переда Банком» (далее Общие условия), кредит в вышеуказанной сумме был предоставлен Заемщику под 21,99 % годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в соответствии с установленным графиком. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 120143,57 рублей, проценты по кредиту – 8811,08 рубля, неустойки и штрафы – 536,50 рублей, итого общая сумма задолженности составила 129491,15 рублей. Просит взыскать с ПТС в пользу АОА вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789,82 рублей, за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца КОЮ о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила соответствующее ходатайство.

Ответчик ПТС о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПТС оформила в АОА заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком №, которое рассматривается, как предложение (оферта) о заключении Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в заявлении и в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме 120143,57 рублей, чем выполнил свое обязательство по Соглашению, что подтверждается справкой по кредиту наличными.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из материалов дела следует, что задолженность ПТС перед Банком по уплате основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 129491,15 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ ПТС был установлен размер процентов за пользование кредитом из расчета 21,99 % годовых.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредит ПТС выдан сроков на 84 месяца, сумма ежемесячного платежа согласно графику платежей 2900 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами Индивидуальных условий (п.12) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиков обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты составили 8811,08 рубля.

За нарушение графика погашения задолженности Банк за указанный выше период начислил неустойку и штрафы в размере 536,50 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ПТС перед Банком составила 129491,15 рублей.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке приходит к выводу, что он произведен в соответствии с Тарифами Банка, Условиями комплексного банковского обслуживания, действующего законодательства, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований в части взыскания основного долга по кредиту, процентам, неустойке и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (основного долга, процентов, неустойки) обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3789,82 рублей в соответствии с требованиями попд. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленных исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание задолженности по кредитному договору).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в указанном размере обоснованные и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования АОА к ПТС о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ПТС в пользу АОА

-задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 120143,57 рублей, проценты по кредиту – 8811,08 рубля, неустойки и штрафы – 536,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3789,82 рубля, итого взыскать 133280 рублей (сто тридцать три тысячи двести восемьдесят рублей 97 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                          П.А. Нестеров