Решение по делу № 2-1249/2013 ~ М-1117/2013 от 20.06.2013

Дело № 2- 1249/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2013 года                                                                                           г. Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Сницаренко О.А.,

с участием: истца Левановой Ю.И.,

ответчиков - Варгановой И.В., Басенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левановой Ю.И. к Варгановой И.В., действующей в своих интересах и в интересах ФИО11, Басенковой Т.П., действующей в своих интересах и в ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «Л», закрытому акционерному обществу «Ю» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного договора на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Леванова Ю.И обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают и зарегистрированы пять человек: Басенковой Т.П., ФИО5, Варганова И.В., Варганова В.Л. и сама Леванова Ю.И. В настоящее время бремя по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет она одна. Совместного хозяйства между сторонами не ведется. Достигнуть соглашения об определении порядка оплаты за указное жилое помещение не представляется возможным в связи с конфликтными отношениями.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд: установить порядок оплаты за жилое помещение - <адрес> и порядок оплаты коммунальных услуг исходя из количества зарегистрированных лиц: на имя истца, на имя Варгановой И.В. из расчета 2 зарегистрированных лиц, на имя Басенковой из расчета 2 зарегистрированных лиц; обязать общество с ограниченной ответственность «Л» заключить отдельные договоры (соглашения) с Левановой Ю.И., с Варгановой И.В. из расчета 2 зарегистрированных лиц, с Басенковой Т.П. из расчета 2 зарегистрированных лиц на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги - <адрес>; обязать закрытое акционерное общество «Ю» выставлять счета-квитанции на оплату коммунальных услуг, на оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пропорционально ФИО3 из расчета 1 зарегистрированного лица, Варгановой И.В. из расчета на 2 зарегистрированных лиц и Басенкой Т.П. из расчета 2 зарегистрированных лиц, отдельно.

Ответчики Варгановой И.В., Басенковой Т.П. в судебном заседании признали исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиками.

Представители ответчика ООО «Л», ЗАО «Ю» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

Третье лицо А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ООО «Л», ЗАО «Ю».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что нанимателем <адрес> по договору социального найма жилого помещения является Леванова Ю.И.

Согласно справке ООО «Л» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Леванова Ю.И., Басенкова Т.П. (дочь), ФИО5 (внучка), Варганова И.В. (внучка), ФИО4 (правнучка).

Как следует из материалов дела, соглашения между истцом и ответчиками по внесению платы за жилое помещение, достигнуто не было. В связи с чем, истец, воспользовавшись своим правом, предъявила требование к ответчикам об установлении порядка оплаты за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Определение долей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не противоречит положениям ст. ст. 67, 69ЖК РФ, из содержания которых следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Варгановой И.В. является материю несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Басенковой Т.П. является матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку Леванова Ю.И., Варганова И.В и Басенкова Т.П. не являются членами одной семьи, соглашения между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг и внесению платы за жилье не достигнуто, заключить отдельный договор социального найма истец не имеет возможности, поскольку подобный способ изменения договора социального найма жилого помещения не предусмотрен жилищным законодательством, суд, применительно к требованиям ст. ст. 69, 155, 156 ЖК РФ считает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, с заключением отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░3 ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░4), ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░5).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░5), ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.07.2013 ░.