Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1810/2016 ~ М-1499/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1810/2016

Поступило в суд 20.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                 Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёхина А. А.овича к Алехину С. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Алехина С. В. к Алёхину А. А.овичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Алёхин А.А. обратился в суд с иском, и согласно уточнениям в последней редакции просил признать за ним право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 72,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 708 кв.м., категория земель: земли поселений, с кадастровым номером №:6, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед А После его смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону остались: Алехин А. В. - сын, Алехин С. В. - сын, А - супруга. При жизни А, распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, которым завещал все принадлежащее ему имущество сыну Алехину С.В. На момент смерти наследодателя его супруга А уже достигла пенсионного возраста и соответственно независимо от содержания завещания имела право на получения обязательной доли в наследстве в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, следовательно, имела право на обязательную долю в размере 2/9 доли. При жизни А не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону в виде обязательной доли, но приняла фактически наследство. ДД.ММ.ГГГГ А умерла. После её смерти открылось наследство в виде 2/9 долей. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти остались Алехин С. А., а также он как наследник по праву представления. В установленный законом шестимесячный срок, он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ТА. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве наследства по закону, но получено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, так как невозможно выделить обязательную долю в наследстве фактически принятую Алехиной P.M. после смерти супруга А Истец считает, что имеет право претендовать на 1/9 долю жилого дома и земельного участка.

Алехин С.В. обратился в суд со встречным иском и просил признать за ним (в порядке наследования по закону и по завещанию) право собственности на 8/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований указал на то, что он является наследником по завещанию и по закону к имуществу своих родителей - А и А После смерти А открылось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес> по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В доме после смерти отца продолжала мать - А, которая к моменту открытия наследства после смерти мужа являлась нетрудоспособной и имела право в соответствие со ст. 535 ГК РСФСР на получение обязательной доли в размере 2/3 от того, что ей причиталось бы в случае отсутствия завещания. ДД.ММ.ГГГГ А умерла. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с вопросом об оформлении наследственных прав после умерших родителей. Однако, выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена ввиду того, что наследниками, принявшими наследство, не достигнуто соглашение о стоимости имущества, подлежащего наследованию. Вторым наследником по закону является племянник - Алёхин А.А., обязательная доля которого составляет 1/9 долю в праве собственности на спорное домовладение. Оставшиеся 8/9 доли в праве собственности на спорное домовладение принадлежат истцу как наследнику по закону и по завещанию.

Истец (ответчик по встречному истку) – Алёхин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель Алёхина А.А. – Резвова И.Ю, действующая на основании доверенности, и ответчик (истец по встречному иску) Алехин С.В. в судебном заседании просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, представили письменный текст мирового соглашения, который просили приобщить к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении судом мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу в части исковых требований.

Также разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное мировое соглашение между представителем Алёхина А. А.овича – Резвовой И. Ю., действующей на основании доверенности, в котором Алёхин А.А. наделил своего представителя правом на заключение мирового соглашения и Алехиным С. В. на следующих условиях:

Наследник по завещанию, Алехин С. В., не оспаривает фактическое принятие при жизни обязательной доли А в виде 2/3 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом размер указанной доли относительно всего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 2/9 в праве собственности.

Наследник по закону, Алёхин А. А.ович, не оспаривает возникновения у А при жизни права личной собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследник по закону, Алёхин А. А.ович, признает, что права совместной собственности на вышеуказанное домовладение у А и А не возникло.

Наследники Алехин С. В. и Алёхин А. А.ович, приходят к соглашению о том, что обязательная доля в виде 2/9 в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, с учетом принятия наследства после смерти А обоими наследниками, распределяется между Алехиным С. В. и Алёхиным А. А.овичем поровну и составляет по 1/9 доли в праве собственности за каждым.

4. Признать за Алёхиным А. А.овичем право собственности в порядке наследования на 1/9 в праве общей долевой собственности на: индивидуальный жилой дом, общей площадью 72,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 708,0 кв. м., категория земель: земли поселений с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

5. Признать за Алехиным С. В. право собственности в порядке наследования на 8/9 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 72,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 708,0 кв.м., категория земель: земли поселений, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не ставился.

Производство по гражданскому делу по иску Алёхина А. А.овича к Алехину С. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Алехина С. В. к Алёхину А. А.овичу о признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд черед районный суд в течение 15 дней.

Судья                             Ю.В.Зотова