Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-523/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Будаевой Ю.А.

при секретарях Башкардиной М.Л., Егоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого Татарчукова Р.Н.,

защитника - адвоката Ильичевой Е.Г. представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Татрчукова Р.Н., <данные изъяты>, не судимого:

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного акта вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Татарчуков Р.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Татарчуков Р.Н. в период с неустановленного времени по <дата обезличена>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA), массой 0,34 г, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра его (Татарчукова Р.Н.) имевшего место <дата обезличена> в период времени с 23. 45 часов до 23.55 часов в <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Татарчуков Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждал о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник подсудимого Татарчукова Р.Н. – адвокат Ильичева Е.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Татарчукова Р.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В материалах дела имеется заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому Татарчуков Р.Н. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает У него имеется смешанное расстройство личности в сочетании с пагубным употреблением каннабиоидов. Несмотря на указанное расстройство, Татарчуков Р.Н. сознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем, суд признает подсудимого Татарчукова Р.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Татарчукова Р.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Татарчукову Р.Н., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.35). При этом принимает во внимание, что до задержания Татарчукова Р.Н. у него не имелось возможности явиться в орган полиции и заявить о хранении им наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Татарчукова Р.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает совершение подсудимым преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в диспансерах не состоит, является инвалидом <данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом положительно, вину в совершении преступления признал полностью.

При назначении Татарчукову Р.Н. наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, положительно его характеризующие, свидетельствуют о возможности назначить наказание в виде условного осуждения с возложением на осуждённого ряда обязанностей, которые, по мнению суда, должны способствовать исправлению осуждённого Татарчукова Р.Н.

Суд также с учетом данных о личности Татарчукова Р.Н. и его имущественного положения, считает возможным не применять к Татарчукову Р.Н. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы

Обсуждая вопрос о вещественном доказательстве – вещество массой 0,34 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA), хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску, суд приходит к выводу, что его судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи, запрещённые в обороте, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Татарчукова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (ТРИ) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Татарчукову Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком - 3 (ТРИ) года.

Обязать осуждённого Татарчукова Р.Н. в период испытательного срока:

- являться в специализированного государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию ежемесячно;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Татарчукову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску – вещество массой 0,34 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA)– уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Татарчуковым Р.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: