Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2014 ~ М-465/2014 от 23.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ивановка                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Дубровского И.Н.

при секретаре                                                                                     Гофман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного казенного учреждения Амурской области – Управления социальной защиты населения по Ивановскому району к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ГКУ АО – УСЗН по Ивановскому району взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей. Решение подлежит немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Ивановский районный суд поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, в котором указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Ивановским МСУ № на основании решения мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Государственного казенного учреждения Амурской области – Управления социальной защиты населения по Ивановскому району к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно: в настоящее время им, ФИО1, оспаривается судебный акт (решение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный документ, что подтверждается апелляционной жалобой на решение мирового судьи, определениями Ивановского районного суда о восстановлении процессуальных сроков на обжалование и составление мотивированного решения. Считает, что исполнительное производство необходимо приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции и вступления решения суда по апелляционной жалобе в законную силу.

ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия.

ГКУ АО-УСЗН по Ивановскому району и ОСП по Ивановскому району о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, от начальника ГКУ АО-УСЗН по Ивановскому району ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, вопрос о приостановлении исполнительного производства рассмотрен судом в отсутствии надлежащим образом извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку в силу положения ч.2 ст.440 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса о приостановлении исполнительного документа.

Суд, изучив представленные ФИО1 доказательства, материалы гражданского дела № г., материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

Решением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного казенного учреждения Амурской области – Управления социальной защиты населения по Ивановскому району к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ГКУ АО – УСЗН по Ивановскому району взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей. Решение подлежит немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № в адрес ГКУ АО – УСЗН по Ивановскому району был направлен исполнительный лист серии № в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Апелляционным определением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ определение и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Вопрос разрешен по существу. Дело направлено мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 235 ГПК РФ.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьями 39, 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку на момент выдачи исполнительного листа, решение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, и, учитывая, что ФИО1 представлены доказательства подачи апелляционной жалобы в мировой суд, суд считает, что имеются достаточные основания для приостановления исполнительного производства.

            Руководствуясь ст.ст. 437-440 ГПК РФ, ст.ст. 39,40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № – удовлетворить.

    Приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № в отношении ФИО1, до рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 – дневный срок.

Судья:                                                                                                И.Н.Дубровский