Решение по делу № 2-4091/2021 ~ М-3471/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-4091/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Евстигнеевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Евстигнеевой В.А., в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Евстигнеевой В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99573,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 13444,89 руб., просроченный основной долг – 83994,47 руб., неустойка – 2134,53 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3187,22 руб.

Требования обосновывают тем, что Евстигнеева В.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте №-№. Во исполнении данного договора заемщик получил кредитную карту. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, которое осталось без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Евстигнеева В.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Суд, определив рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «Сбербанк России» выдал Евстигнеевой В.А. кредитную карту, с лимитом кредитования в размере 84 000руб., в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор №-№. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23, 9% годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 99573,89 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Евстигнеевой В.А. суммы задолженности по кредитному договору №-№ в полном объеме в сумме 99573,89 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 3187,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Евстигнеевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеевой ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99573,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 13444,89 руб., просроченный основной долг – 83994,47 руб., неустойка – 2134,53 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3187,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна

Судья Р.З. Максютов