Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3008/2018 ~ М-2742/2018 от 06.09.2018

Дело №2-3008/2018

24RS0024-01-2018-003537-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова И.Е. к Белову ДВ о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Фролов И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Белову Д.В. о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал тем, что 12 декабря 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ответчиком Беловым Дмитрием Владимировичем (заемщик) заключен кредитный договор №1249041/0343, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей под 17,75% годовых со сроком возврата 14 декабря 2015 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору 12 декабря 2012 года между истцом и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор поручительства №1249041/0343-002. Также договор поручительства заключался с Галичевым Григорием Александровичем. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края от 22 октября 2013 года с Белова Д.В., Галичева Г.А. и Фролова И.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 185289 рублей 68 копеек (в том числе: просроченный основной долг - 125000,01 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга - 2505,15 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 2694,92 руб.; сумма просроченных процентов - 53965,53 руб.; пеня на просроченные проценты - 1124,07 руб.). Судебный приказ вступил в законную силу 12 ноября 2013 года. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края от 14 марта 2014 года с Белова Д.В., Галичева Г.А. и Фролова И.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 192481 рубль 55 копеек (в том числе: просроченный основной долг - 125000,01 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга - 8249,29 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 8874,22 руб.; сумма просроченных процентов, начисленный на срочный основной долг - 46624,14 руб.; пеня на просроченные проценты - 3733,89 руб.). Судебный приказ вступил в законную силу 8 апреля 2014 года. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края от 6 июня 2014 года с Белова Д.В., Галичева Г.А. и Фролова И.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 188412 рублей 96 копеек (в том числе: просроченный основной долг- 125000,00 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга - 9264,86 руб.; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга - 483,53 руб.: сумма просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг - 9966,75 руб.; пеня на просроченные проценты - 3557,69 руб.). Судебный приказ вступил в законную силу 8 июля 2014 года. На основании заочного решения Канского городского суда от 6 августа 2015 года с Белова Д.В., Галичева Г.А. и Фролова И.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 1168171 рубль 58 копеек (в том числе: срочный основной долг -333333,24 руб.; просроченный основной долг - 500000,04 руб.; проценты, начисленные на срочный основной долг - 111991,14 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 95794,42 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга - 89048,36 руб.; пеня на просроченные проценты - 38004,38 руб.). Решение вступило в законную силу 17 сентября 2015 года. На основании указанных судебных приказов и решения судов судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району возбуждены исполнительные производства №75110/15/24065-ИП. №32578/14/24065-ИП, №19691/14/65/24, №64339/13/65/24. В ходе исполнительных производств в период с 25 сентября 2014 года по 1 сентября 2016 года с Фролова И.Е. была взыскана задолженность в сумме 1732213 рублей 90 копеек. 17 августа 2016 года исполнительное производство №64339/13/65/24, 17 августа 2016 года исполнительное производство №19691/14/65/24, 17 августа 2016 года исполнительное производство №32578/14/24065-ИП, 30 августа 2016 года исполнительное производство №75110/15/24065-ИП окончены в связи с фактическим исполнением. Просит взыскать с ответчика 1732213 рублей 90 копеек в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2012 года, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319788 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18460 рублей 00 копеек.

Истец Фролов И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляет Казаков В.П. (на основании доверенности)

Представитель истца Казаков В.П. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Белов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в деле имеется расписка, свои доводы и возражения относительно искового заявления не предоставил..

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Беловым <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей под 17,75% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору 12 декабря 2012 года между Фроловым И.Е. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор поручительства №. Также договор поручительства заключался с Галичевым <данные изъяты>. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края от 22 октября 2013 года с Белова Д.В., Галичева Г.А. и Фролова И.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 185289 рублей 68 копеек (в том числе: просроченный основной долг - 125000,01 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга - 2505,15 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 2694,92 руб.; сумма просроченных процентов - 53965,53 руб.; пеня на просроченные проценты - 1124,07 руб.). Судебный приказ вступил в законную силу 12 ноября 2013 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края от 14 марта 2014 года с Белова Д.В., Галичева Г.А. и Фролова И.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 192481 рубль 55 копеек (в том числе: просроченный основной долг - 125000,01 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга - 8249,29 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 8874,22 руб.; сумма просроченных процентов, начисленный на срочный основной долг - 46624,14 руб.; пеня на просроченные проценты - 3733,89 руб.). Судебный приказ вступил в законную силу 8 апреля 2014 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края от 6 июня 2014 года с Белова Д.В., Галичева Г.А. и Фролова И.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 188412 рублей 96 копеек (в том числе: просроченный основной долг- 125000,00 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга - 9264,86 руб.; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга - 483,53 руб.: сумма просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг - 9966,75 руб.; пеня на просроченные проценты - 3557,69 руб.). Судебный приказ вступил в законную силу 8 июля 2014 года.

На основании заочного решения Канского городского суда от 6 августа 2015 года с Белова Д.В., Галичева Г.А. и Фролова И.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 1168171 рубль 58 копеек (в том числе: срочный основной долг -333333,24 руб.; просроченный основной долг - 500000,04 руб.; проценты, начисленные на срочный основной долг - 111991,14 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 95794,42 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга - 89048,36 руб.; пеня на просроченные проценты - 38004,38 руб.). Решение вступило в законную силу 17 сентября 2015 года.

На основании указанных судебных приказов и решения судов судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району возбуждены исполнительные производства №75110/15/24065-ИП. №32578/14/24065-ИП, №19691/14/65/24, №64339/13/65/24. В ходе исполнительных производств в период с 25 сентября 2014 года по 1 сентября 2016 года с Фролова И.Е. была взыскана задолженность в сумме 1732213 рублей 90 копеек. 17 августа 2016 года исполнительное производство №64339/13/65/24, 17 августа 2016 года исполнительное производство №19691/14/65/24, 17 августа 2016 года исполнительное производство №32578/14/24065-ИП, 30 августа 2016 года исполнительное производство №75110/15/24065-ИП окончены в связи с фактическим исполнением.

Учитывая, что истец Фролов И.Е. исполнил постановление суда о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 1 732 213 ру.09 коп., то с ответчика необходимо взыскать указанную сумму. Сумма взысканной задолженности по долгам заемщика Белова Д.В. подтверждена справками судебного пристава-исполнителя, копиями платежных поручений.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1732213 рублей 90 копеек в период до 3 сентября 2018 года составили - 319788 рублей 67 копеек, что подтверждено расчетом.

Возражений по представленному расчету ответчиками в суд представлено не было, расчет проверен судом и признан верным.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18460 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фролова ИЕ к Белову ДВ о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Белова ДВ в пользу Фролова ИЕ денежные средства в размере 1732213 рублей 90 копеек в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2012 года, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Беловым ДВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319788 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18460 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ю.В.Глущенко

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 г.